Plus d'actu
Dossiers
Avis Du Jour : 300 Se Fait Atomiser
Par Sebastien Cornut - publié le 19 décembre 2007 à 02h04 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 18h33 - 84 commentaire(s)
MAJ le 24 septembre 2009 à 18h33 - 84 commentaire(s)
APPEL AUX LECTEURS...
Depuis quelques jours, la rédaction reçoit des mails demandant s'il est encore possible d'envoyer des Top 20, Flop 20, Top Séquence ou autres car ces papiers se font plus rares sur le site. La réponse est bien évidemment OUI, non seulement vous pouvez, mais nous serons ravis de les publier (si publiables évidemment, en gros évitez les insultes :-). La rubrique des lecteurs continue et si les Avis du jour et les Dossiers du net ne manquent pas, les Top/flop 20 font effectivement cruellement défaut depuis quelques semaines. Il ne tient qu'à vous de relancer la machine ! A bon entendeur...
La Rédaction
L'Avis du Jour met en avant l'opinion rédigée et argumentée de l'un des membres du forum de dvdrama. Sebastien Cornut nous a pondu aujourd'hui une critique au vitriol du 300 de Zack Snyder.
Adaptation de la bd culte de Frank Miller, 300 était attendu par tous les cinéphiles comme la grosse claque de l’année, comme une réelle révolution visuelle. Pourtant les bandes annonces n’avaient rien de bien emballant, entre des images de synthèse parfois ratées, et surtout de nombreux plans calqués sur la bd. Mais bon, avec la promesse de Zack Snyder (réalisateur du très efficace l’Armée des morts, remake du chef d’œuvre de Romero) d’avoir un vrai film épique, barbare et violent, on pouvait au moins attendre un bon film bourrin et violent, comme l’était le remake de Zombie, tout en espérant qu’il ne recopie pas bêtement plan par plan la bande dessinée.
Depuis quelques jours, la rédaction reçoit des mails demandant s'il est encore possible d'envoyer des Top 20, Flop 20, Top Séquence ou autres car ces papiers se font plus rares sur le site. La réponse est bien évidemment OUI, non seulement vous pouvez, mais nous serons ravis de les publier (si publiables évidemment, en gros évitez les insultes :-). La rubrique des lecteurs continue et si les Avis du jour et les Dossiers du net ne manquent pas, les Top/flop 20 font effectivement cruellement défaut depuis quelques semaines. Il ne tient qu'à vous de relancer la machine ! A bon entendeur...
La Rédaction
L'Avis du Jour met en avant l'opinion rédigée et argumentée de l'un des membres du forum de dvdrama. Sebastien Cornut nous a pondu aujourd'hui une critique au vitriol du 300 de Zack Snyder.
Adaptation de la bd culte de Frank Miller, 300 était attendu par tous les cinéphiles comme la grosse claque de l’année, comme une réelle révolution visuelle. Pourtant les bandes annonces n’avaient rien de bien emballant, entre des images de synthèse parfois ratées, et surtout de nombreux plans calqués sur la bd. Mais bon, avec la promesse de Zack Snyder (réalisateur du très efficace l’Armée des morts, remake du chef d’œuvre de Romero) d’avoir un vrai film épique, barbare et violent, on pouvait au moins attendre un bon film bourrin et violent, comme l’était le remake de Zombie, tout en espérant qu’il ne recopie pas bêtement plan par plan la bande dessinée.
Mais dés les premières minutes, on comprend que notre dernière crainte est bien présente. Les premiers plans du films sont calqués sur ceux de la bd, et 300 ne fait que copier la bd, à la manière de Sin City de Robert Rodriguez, même plan par plan lors de certaines scènes. Si Zack Snyder voulait faire une adaptation de 300, c’est raté dés les premières minutes, le film est une transposition, et non une adaptation. Snyder n’apporte strictement rien à la bande dessinée, n’a aucun point de vue, et la moitié des plans sont exactement ceux que l’on voit lorsque l’on lit la bande dessinée.
De plus, comme Rodriguez et son Sin City, Snyder choisit de tourner son film sur fond vert, l’intégralité des décors sont alors en images de synthèse. Si certains plans sont très réussis (l’arbre des morts), d’autres au contraire sont complètement ratés, et ressemblent à de la cinématique de Playstation (les navires qui sont frappés par la foudre). Ce constat reste le même pour tout le film, on navigue sans cesse entre certains plans superbes, et d’autres assez laids. Mais surtout le film ne peut, à aucun moment, atteindre le souffle épique de chef d’œuvres comme Conan le Barbare, simplement parce que tous les décors sont en images de synthèse, et que donc Snyder n’arrive jamais à les sublimer. Alors que le principe d’un film épique est de plonger le spectateur au cœur de ses décors. Un réalisateur comme Peter Jackson aurait réussi, mais Zack Snyder est bien loin d’en avoir le talent.
On assiste donc à un film censé être réellement épique, mais qui n’applique jamais son spectateur dans l’histoire, et donc on ne croit plus à l’histoire. Mais surtout, en plus de ne jamais avoir la dimension épique qu’il devrait avoir, 300 n’est pas non plus un film barbare, la faute à une mise en scène sans inspiration, se contentant d’enchainer les effets de style actuels sans aucune inventivité. Là ou la mise en scène devrait transcender l’histoire du film, pour la rendre prenante, celle de 300 la rend encore plus ennuyeuse, jusqu'à anesthésier le spectateur (la moitié du film est filmé au ralenti !). Elle ne parvient à aucun moment à rendre réellement barbare les combats, puisqu’ils sont filmés soit en gros plan, avec une caméra à l’épaule qui bouge n’importe comment, soit avec de longs et chiants ralentis. Mais surtout le film n’est jamais barbare, jamais violent. Le sans gicle partout, n’importe comment, mais il est numérique, comme le reste du film. On ne ressent jamais vraiment les guerriers souffrir, donc la violence est inexistante. Et ce n’est pas parce que Snyder fait 3 plans séquences en ralenti-accéléré que la mise en scène est virtuose, bien au contraire, surtout que les plans séquences se ressemblent et n’ont rien d’impressionnant. Zack Snyder ferait bien de revoir de temps en temps le 13e Guerrier de McTiernan ou le Seigneur des Anneaux de Jackson, pour comprendre comment on réalise un film épique.
Mais le pire et le plus surprenant, c’est que là ou le film devrait être épique, barbare, violent, il en devient involontairement drôle. Au lieu de voir un film vraiment fun, on se met par moments à rire devant le film, avec sa production design ultra kitsch. Il faut voir comment le bad guy du film ressemble à Dhalsim dans Street Fighter, ou comment Ephialtes, avec son maquillage, ressemble surtout à un quasimodo grec. En parlant de ce dernier, voir la scène ou il se retrouve en tête a tête avec le bad guy (Dhalsim quoi) dans une scène absolument hilarante, dont on se demande encore comment Zack Snyder a pu tomber à ce point dans le kitsch.
Annoncé comme une révolution, comme une claque, comme un vrai film épique et barbare, 300 est au final une vraie déception. Hormis quelques jolis plans (empruntés à la bd) et un Gérard Butler charismatique, le film n’apporte rien à la bd, la copie presque plan par plan, et surtout n’atteint jamais ses ambitions, n’est jamais épique, jamais barbare, et sombre même dans le kitsch. Un film épique et barbare filmé en gros plan et au ralenti, j’en cauchemardais, ben Snyder l’a fait.
Pour finir je citerai une phrase d’une critique de Mad Movies, qui colle bien au film je trouve : tellement shooté aux anabolisants qu’on dirait Hamlet dans Last Action Hero, mais en sérieux et mal filmé.
tiens voilà Dhalsim
Exprimez-vous ! Pour que le texte de votre choix paraisse dans la rubrique L'avis du jour, envoyez le par mail à laurent.tity@dvdrama.com en précisant sous quel nom ou surnom vous voulez être publiés. Votre texte peut porter sur le sujet de votre choix en rapport avec le DVD ou le cinéma, que ce soit sur un film, un acteur, un réalisateur ou un évènement de l'actualité, ... Tous à vos claviers !
