Bryan Singer : X-men 4 Non Wolverine Oui

Par LT - publié le 13 novembre 2006 à 00h02 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 18h17 - 47 commentaire(s)

Pour le plus grand dam des fans, Bryan Singer avait abandonné la franchise X-men pour se consacrer à son Superman Returns. Le résultat ? Un troisième volet unanimement considéré comme nettement moins bon que ses prédécesseurs, n'en déplaise à Mr Ratner. Du coup, Avi Arad & Co. ont rappelé Singer pour X-men 4.

Ce dernier répondant à nouveau par la négative, Superman returns 2 oblige. Peut-être également une façon polie de faire comprendre que cette saga ne l'intéresse définitivement plus. En revanche, Bryan Singer lirait en ce moment avec beaucoup plus d'attention et d'enthousiasme le spin-off consacré à Wolverine, clairement le mutant à la personnalité la plus riche, que ce soit dans les films ou dans les comics.

De là à imaginer le retour de Singer derrière la caméra, il n'y a qu'un coup de griffe. Le projet Wolverine s'est peut-être enfin trouvé un réalisateur, et n'a pas dû à aller chercher bien loin.

Superman Revient En 2009

Vos réactions

jeumlajou, le 19/11/2006 à 12h48 : Alors on est quitte mais juste pour info, je ne me prends jamais la tête tant qu'on répond à mes provocations... J'vais faire plus trash la prochaine fois, ca va p'être les faire réagir davantage. A+

Arthemicia, le 18/11/2006 à 23h30 : Allez, une dernière fois.. -bon "érudit" n 'a jamais été écrit pour me qualifier, mais bon si cela te branche de sortir des propos hors contexte... -Helljohn semble pouvoir se défendre lui même comme un grand, quant à savoir s 'il s 'est senti obligé de quoique ce soit...belle preuve d 'empathie -lui casser du sucre sur le dos, Ben non je lui ai dit clairement qu' il avait été suffisant, m' enfin un message ne fait pas un avis définitif, tout n 'est pas binaire comme tu aimes le dire. -mon intervention hors sujet, pour sûr le sujet avait depuis quelques messages été jeté aux oubliettes pour passer à un autre. -Me justifier, ben je m' explique, c 'est normal non? Sans parler d 'envolées lyriques à faire palir Beaudelaire tu me permettras tout de même d' utiliser le language que je veux, soit dit en passant et sans condescendance j'utilise des mots vraiment très usuels, là tu pousses un poil, tu te sous-estime, ainsi que les autres. -Un long message, et oui, j' ai toujours eu bien du mal à être synthétique, du coup je tente d' écrire avec une certaine "fluidité". -Tapper dans le mille, pas vraiment, disons que je ne suis pas en ce moment dans une remise en cause de mon moi profond parce que tu me qualifies de trouduc', à la limite ça pourrait toucher ma mère encore que... Allez camarade, allons nous continuer à nous prendre la tête, tu as ton avis à mon sujet, je ne vois pas l 'enjeux pour moi de t'en faire changer, car tu l 'as dis toi même ce forum traite de cinéma. Et franchement tu te prends la tête pour pas grand chose, ça fait belle lurette que le principal interressé à lâché l' affaire pour écrire sur d 'autres sujets. -Quand à choisir qui doit poster ou pas, franchement je ne suis pas un kador, donc je me considère comme un passionné et non comme un critique des cahiers du cinéma, donc sois urbain et ne pas faire de démago en déformant ce que j' écris, c 'est un peu bas comme procédé, limite marxiste! Sur ce je te souhaite bonne lecture sur ce forum, en esperant que tu ne te sentiras pas obligé de démonté tous mes postes sur quelque sujet que ce soit... Punaise j' ai encore fais long, quand je dis que je n'ai pas l' esprit de synthèse.... Enfin j 'ai bien compris le but de ton message, mais si ma forme est un poil prétentieuse à ce que tu sembles penser, la tienne m' a sembler inutilement aggressive et hors de propos, d' où une réaction de ma part, normal non?

jeumlajou, le 17/11/2006 à 23h08 : J'ai du taper dans le mille.... ...pour mériter autant de lignes. Et d'ailleur autant pour te justifier. Alors je t'explique le but de mon intervention bouseuse, camarade. Ton intervention hypocritement polie ne m'aurait pas déplu si elle justifiait une analyse de film, seulment tu as employé une forme érudit (pour employer tes termes) pour "casser du sucre" et ce malheureux helljohn s'est senti obligé d'employer la même rhétorique. J'ai simplement rabaissé le niveau pour remmettre tout le monde dans le même panier. Et j'en ai profité pour ajouter qu'un forum sur le cinéma qui est un art mérite autant des interventions passionnés et cons que des critiques à la forme élaborée. Rien de personnel finalement camarade. Juste un style un peu réac.

jeumlajou, le 17/11/2006 à 00h50 : Arretez de vous lancer des fleurs les 2 trouducs ...Et rabaissez-vous à not' niveau qu'on comprenne ce que vous dites!!! Sérieusement, ça fait pas longtemps que je suis sur ce site depuis longtemps mais des avis, il y en a partout ainsi que des critiques faciles mais c'est pas ça qui me dérange le plus. Non, ce qui me dérange le plus c'est la platitude des interventions faussement neutres et volontairement caché par une sémantique cultivé induit par Arthemicia. Si tu veux sortir du lot, passe à la TV. Le cinéma comme tout autre art implique la passion alors laisse les bouseux faire vivre ce site. L'art a besoin de liberté et pas de se contenter de critiques personnelles faussement polies Contente toi de lire à l'avenir.

Arthemicia, le 16/11/2006 à 18h12 : Le dialogue et sans insultes!! On se comprend donc très bien, et j' apprécie ton fairplay; c 'est toujours délicat de partager des avis contraires sur un sujet aussi passionant;même si cela n' est que du cinéma comment ne pas avoir un avis malgré tout, comment ne pas se mettre dans la peau du rélisateur lorsque le fan que l' on est peut être déçu par une fade adaptation d 'un comics book!! J 'imagine effectivement que la pation peut souvent pousser à certaines reflexions épidermiques Il est vrai que dire d' un homme qu' il est un brelon fini et n' a pas sa place derrière un grand angle peut sembler présomptueux lorsque notre propre experience se limite à filmer papi en train de ronfler en bout de table au repas des cinq ans de sa petite fille! Il est vrai que le passion peut conduire à certaines reflexions épidermiques vives voir violentes pour un sujet dérisoire comme "Brian Singer"; malgré cela certains avis non averties ne sont pas dénués de sens, il y' a toujours la petite chose que le connaisseur ne verra pas tellement obnubilé par autre chose. En tous les cas, ta cadence de poste pousse au respect, car tu postes énormément (14 messages/jour en moyenne!)et même si je ne suis pas toujours sur la même longeur d' ondes, la quantité de chose que tu vois est assez incroyable, enviable même!

X-Men Origins : Wolverine

L'histoire : Depuis des décennies, James Howlett et son frère Victor Creed survivent côte à côte, prenant part à tous les conflits qui s'offrent à eux et durant le[…]