Daniel Craig Est James Bond !

Par JDM - publié le 14 octobre 2005 à 18h05 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 17h37 - 49 commentaire(s)

C'est maintenant officiel, Daniel Craig sera bien le prochain James Bond à l'affiche l'année prochaine de Casino Royale, le dernier opus mit en scène par Martin Campbell déjà réalisateur de Goldeneye en 1995.

Beaucoup de noms avaient circulé durant ces dernières semaines, restaient selon les ultimes bruits deux prétendant sérieux, Goran Visnjic (chouchou du réalisateur) et Daniel Craig. Ce dernier remporte finalement la course, devant toutes les rumeurs qui avaient propulsé Henry Cavill, Alex O'Lachlan, Ewan Stewart et même plus fou encore Jude Law et Ewan McGregor.

Daniel Craig dans Layer Cake

La première photo de Daniel Craig en James Bond
Acteur d'origine anglaise, dont on avait déjà mesuré le talent dans Les sentiers de la perdition de Sam Mendes ou plus récemment dans The Jacket de John Maybury et Layer Cake de Matthew Vaughn, Daniel Craig s'est petit à petit fait un nom dans la jungle hollywoodienne. On le retrouvera très bientôt dans Munich, le prochain Spielberg au coté d'Eric Bana.

Daniel Craig choix soutenu par la production en désaccord avec Martin Campbell (du moins au début de l'affaire) est un choix original pour une franchise qui décidemment désire réellement faire table rase du passé. Daniel Craig sera le premier James Bond blond de l'histoire et son faciès taillé au couteau rompt totalement avec le charme facile d'un Pierce Brosnan, ancien tenant du rôle qui avait été d'ailleurs étudié pour reprendre du service.

Que compte faire Martin Campbell avec ce nouveau visage ? Tout le monde se le demande désormais, mais nombreux sont les observateurs qui tablent sur un changement notoire dans le ton et la direction prise durant ces dernières années par la série.

En revenant à Casino Royale, premier roman publié par Ian Fleming mettant en scène les aventures du célèbre agent secret, il parait clair que la production semble décidée à mettre sur pied un James Bond plus authentique, plus proche de la vision de l'auteur. La profusion de gadgets et de scénarios improbables avait en effet éclipsé durant la dernière décade (et même plus si l'on remonte jusqu'à Roger Moore…) le personnage derrière l'attirail technologique.

Daniel Craig dans LAYER CAKE

D'habitude avare en commentaires, filmée dans le plus grand des secrets, la franchise contrôle parfaitement son marketing, il sera donc évidemment difficile d'avoir une vue d'ensemble du film avant les quelques semaines précédant la sortie. Mais les détails ne manqueront pas de filtrer, restons donc vigilant pour la suite.

Box Office : Dans Le Brouillard

Vos réactions

doc personne, le 23/10/2005 à 21h19 : Pour Brosnan Je suis désolé de voir à quel point vous avez une fausse idée du pouvoir d'un acteur sur le déroulement d'un film. Brosnan a dès le début voulu un James Bond plus froid, plus "tueur" dans la lignée de Connery mais les scripts qu'on lui a filé entre les mains n'avaient pas le matériau nécessaire à cette belle intention. Pourtant quand on voit le tueur qu'il fait dans le 4ème protocole on se dit que c'était possible. Ce qui est dommage c'est qu'il n'a pas pu non plus laisser filtrer son humour qui pourtant me régaler dans Remington Steele. Je pense que malheureusement, les héritiers de Cubby Broccoli ne sont pas des bons producteurs. Ils sont juste là parce qu'ils ont nés et c'est désolant. Brosnan aurait vraiment plu à Flemming car c'est l'acteur actuel le plus proche de ce qu'était Cary Grant (au passage, il n'a pas joué dans l'ombre d'un doute mais dans Soupçons de Hitchcock). Il a le charme soit-disant "facile" nécessaire pour faire craquer n'importe quelle femme mais aussi le tempéremment nécessaire pour jouer un tueur de sang froid. Il me tarde de voir The matador où justement il joue un tueur à gages. Daniel Craig est un bon acteur (Layer cake et The Jacket, par contre faut oublier Lara Croft et Les sentiers de la perdition)mais il n'a tout simplement pas le physique de Bond. Quitte à prendre un acteur blond (au fait Roger Moore, il tendait vers le blond, non ?)ils auraient dû prendre Paul Bettany qui, au moins, a la classe, le charme et l'humour nécessaire à James Bond. Pour s'en convaincre il suffit de voir Gangster number one et Wimbledon et de faire le mix entre les deux films. Dire qu'on en prend pour 3 films ça fait froid dans le dos. J'ai presque envie qu'ils se plantent mais bon... attendre 5 ans comme pour Goldeneye sans savoir s'il y aura un jour un autre james bond, humm

Ash73, le 23/10/2005 à 11h53 : Euh... ...critiquer les invraissemblances dans les James Bond c'est un peu grotesque non je trouve ?! Tous les Bond du N°1 au N°21 recèlent des invraissemblances, c'est l'univers de la série qui veut ça, si on s'en tient à un point de vue strictement réaliste, avec tout ce qui lui est arrivé Bond devrait être mort depuis DrNO ! Les gadgets impensables, les cascades de fous, les situations invraissemblables sont la marque de fabrique de Bond au cinéma... Enfin je veux dire que si on veut un film réaliste à 100%, on va pas voir un Bond, c'est évident !

maisbiensur, le 23/10/2005 à 05h04 : Cela ne peut pas ètre pire que Brosnan ! Brosnan rest in pieces ! an De toutes les manières, Brosnan était fade et les James Bond n'ont jamais (à de rares exceptions près) été en avance sur le cinéma de l époque mais suivaient toujours les autres. Par exemple, Goldeneye est bourré d'invraisemblances notamment au début du film, le saut en élastique n est qu une pale resucée du fameux saut mille fois pompé du "fugitif"! (à la meme époque Le Saint repompait ce saut) D ailleurs Bons baisers de russie pompait déjà la mort aux trousses ! Moonraker pompait la mode Starwars! L'Homme aux pistolets d or suivait la mode Bruce Lee etc... Pour revenir à ce saut, vu la concavité de la cuve, il a fallu que le type saute d une grue sinon il se serait cassé la figure ! Les invraisemblances (Nombreuses!) hormis le saut en moto ont déjà été relevées dans de nombreux magazines et cela rien que dans le prégénérique ! Quant au reste du film il manque de rythme ! La musique est lamentable, le jeu des acteurs pitoyable ! Bref je ne comprends pas que lon me dise que Goldeneye soit u bon film ! Demain ne meurt jamais est meilleur à mon avis car la poursuite en moto est mieux réalisée, le montage semble meilleur. Les autres films de Brosnan sont lamentables ! Les scénari délirants (la voiture invisible...Arghhh). Bref Brosnan était un porte manteau, beau mais sans saveur ! Moore ne se prenait pas du tout au sérieux , ce qui ajoutait un recul ironique sur le personnage mais donnait une saveur toute particulière (je pense à la scène de la voiture sortant de l eau, Moore jetant un poisson par la fenètre) à ses aventures. Moore est un clown mais il sait nous faire rire. Brosnan est beaucoup moins drole ! Quant à Connery, il avait un coté sadique et froid qui lui permettait de pratiquer un humour plutot distancé (la scène de Goldfinger au début quand il terrasse un homme en l électrocutant et qu'il jette un "Shocking" avant de refermer la porte). Difficile de juger l'humour de Lazenby ou de Timothy Dalton. En tout cas en choisissant Craig les producteurs ont prouvé qu il en avaient beaucoup.

Sicyons, le 19/10/2005 à 17h19 : Bond serait-il encore en vie ? Salut à tous ! Effectivement un choix étonnant. Gonflé de choisir un acteur aussi peu connu et attendu des fans. Je rejoindrais simplement l'un des précédents forumeurs sur l'apparence très "slave" de Craig. C'est effectivement un peu éloigné de l'idée que l'on se fait de Bond. Pour le reste, selon moi, la saga Bond est morte après "Permis de tuer", se vautrant dans le divertissement facile au point d'en arriver à une auto-caricature effarante. Les Brosnan furent l'apothéose, enfonçant davantage le personnage dans une montagne de clichés attendus et d'"aventures" insipides et artificiellement gonflées aux dollars, l'acteur ne faisant qu'endosser un costume préformaté, rien de plus. Le fun des premiers épisodes s'était envolé, au profit du ridicule de certains épisodes de l'époque Roger Moore - cf le navrant "Moonraker", quand même - et oubliant totalement la tentative louable de renouvellement apportée par Dalton. Quant au perso lui-même, Craig pourrait bien nous rapporter la noirceur et le côté parfois "borderline" d'un Connery, associée à l'humanité d'un Dalton. Ce sera de toutes façons difficile à mélanger harmonieusement avec l'exotisme, le fun et la surenchère immanquablement associés à la saga. Pourvu qu'ils ne remplacent la Vodka par du Coca-Cola. Ca ne se marrie pas bien avec le Martini... :)

sauveur, le 19/10/2005 à 15h36 : Fleming est mort, vive fléming je suis d'accord avec toi kaplan, et on a même envisagé à l'époque d'engager Franck sinatra, mais le choix s'est finalement reporté sur Mr univers que fut le cher Sean. Alors aujourdh'ui coisir Graig alors que d'autres tel que clive owen aurait du être choisi, je ne comprends pas le choix. Que pouvons nous faire, se liguer à la mémoire de fléming et faire pression en son nom pour que graig incarne non pas james mais Numéro 1? Affaire à suivre