David Gale En Zone 1

Par Kevin Prin - publié le 28 mai 2003 à 00h00 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 16h58 - 15 commentaire(s)

Récemment sorti dans les salles en France, La Vie de David Gale d'Alan Parker s'apprête déjà à sortir en DVD de l'autre côté de l'atlantique sous la bannière d'Universal. Ouvertement engagé contre la peine de mort, ce film aura connu une carrière finalement assez discrète au box-office mondial non sans s'attirer les faveurs du public à l'avoir vu. Kevin Spacey y incarne David Gale, professeur de philosophie militant contre la peine de mort, ironiquement à son tour condamné à mort pour le meurtre de son amie Constance (Laura Linney), mais clamant bien évidemment son innocence. A quelques jours de son exécution, il fait appel à une journaliste, Bitsey (Kate Winslet), pour lui exposer l'intégralité des faits. De plus en plus persuadée qu'il pourrait être innocent, celle-ci commence à enquêter… mais l'heure tourne…

Kate Winslet

Avec cette édition zone 1, Universal USA confirme sa nouvelle politique inaugurée récemment avec Far From Heaven et Empire : inclure des sous-titres français sur le film en plus déjà d'un doublage Dolby Digital 5.1. Aucune piste DTS par contre, ce qui sera sans doute corrigé en zone 2 ainsi que pour la présence de sous-titres français sur les suppléments.

Spécifications :

Deux éditions :
- L'une dite "Widescreen" contenant un transfert anamorphique 16/9 compatible 4/3 format respecté 2.35
- L'autre dite "Fullscreen" contenant un transfert recadré 4/3 format 1.33

Anglais et Français Dolby Digital 5.1

Commentaire audio du réalisateur Alan Parker

Scènes coupées avec commentaire optionnel

Making-of du film

Reportage sur la musique du film

Reportage sur la peine de mort au Texas

Galerie de posters

Notes biographiques

Bande-annonce

DVD-Rom
Sortie : 22 Juillet 2003
Source : dvdenfrancais

Kinji Fukasaku : Deux Coffrets Chez ...

Vos réactions

Rano, le 04/06/2003 à 00h00 : Je crois pas Je voulais pas dire qu'il envoie la cassette avant de mourir, mais qu'il s'arrange pour qu'elle la reçoive une fois qu'il est mort. C'est d'ailleurs bien ce qui est prévu dans le film avec son copain Dusty le cowboy. Alors je répète ma question: qu'est-ce qu'il gagne à faire venir la journaliste pour lui parler avant d'être exécuté, sinon le fait qu'elle risque de tout faire rater? Ne me dis pas que c'est pour lui révéler la vérité sur tout ce qui s'est passé auparavant avec les histoires de viol et tout ça, car il a déjà dû le raconter des milliards de fois à tout le monde, vu que là il voulait vraiment prouver son innocence. Je ne crois donc pas qu'il ait de nouveaux éléments à dévoiler. Je maintiens qu'à mon avis Alan Parker s'est obstiné à faire un film alors qu'il n'avait pas le matériau pour du point de vue scénaristique.

Niron, le 02/06/2003 à 00h00 : Rano, non... Car s'il l'avait fait il ne se serait pas fait tuer sur la chaise électrique car envoyé trop tôt... Ou alors... Les journalistes se seraient surement posés des questions sur la provenance etc etc... ;)

buzz, le 02/06/2003 à 00h00 : JasonX j'ai trouvé ce film plutôt bon... et la fin ne m'a pas déçu. Ok, David Gale n'est pas innocent... mais il n'est pas non plus coupable de la mort de son amie. Je dirais plus qu'il est coupable de "non assistance à personne en danger", mais pas de meurtre. De plus, Constance atteinte d'un cancer se sait condamnée et choisi >délibérément< de mettre fin à ses jours. David Gale est lui même au bout du rouleau, n'ayant plus aucune raison de survivre , il participe à ce "coup monté". Cette vision du sacrifice est certe un peu éxagérée, cinéma oblige. En ce qui concerne les interprétations, K. Spacey est (une fois de plus, et comme à son habitude) remarquable. Par contre, j'ai trouvé K. Winslet un peu caricaturale au début du film (la peste de service qui va changé d'avis au cours du film ;o) mais bon, cela passe quand même. Par contre, le reproche que je fais à ce film, c'est le coté caricatural (et oui encore ;o) des pro-peine-de-mort. Toutes les personnes apparaissant lors de l'execution pour donner leur avis (favorable) sont du style : Cul-terreux bien répugnants dotés d'un QI aussi élevé que le niveau de whisky d'une bouteille passant entre les mains de David Gayle (d'ailleurs, excellent K.S. en ivrogne!) Buzz

Niron, le 30/05/2003 à 00h00 : Tu n'as pas vraiment compris... "Le scénario ne tient pas debout! Il n'y a aucune raison valable pour qu'il ait fait venir cete journaliste avant d'être éxécuté. Il aurait pu s'arranger pour qu'elle recoive sa cassette après sa mort et ça revenait au même. Là, il risque juste qu'elle découvre la vérité, auquel cas il serait bien emmerdé vu que ça foutrait toute sa manip en l'air." --------------------- Effectivement, 1- il ne choisit pas la journaliste au hasard: elle a fait de la prison pour avoir sauvegarder le secret proffessionel. Donc il est sure qu'il pourra tout lui avouer sans empêcher son plan de se dérouler 2- Il fallait bien qu'une personne trouve la cassette tronquée ou que quelqu'un fasse son enquête et croit en son innocence pour relayer cela devant les médias 3- L'intention du réalisateur était de jouer sur la notion de culpabilité... Est il coupable ou ne l'est il pas? Alan Parker termine le film en nous montrant que la vérité n'est pas noire ou blanche et que c'est à cause de cela qu'il faut arrêter de chercher un bouc émissaire dans certaine situation.

Rano, le 30/05/2003 à 00h00 : Mouais, tout ça c'est bien léger. Je trouve que si il avait peur que Kate Winslet dévoile la vraie fin de la cassette, il aurait pu commencer par ne pas lui donner. Quant à dire qu'il s'adresse à elle parce qu'il sait qu'elle n'hésitera pas à faire connaitre la vérité et qu'elle le croira innocent, je reste persuadé qu'en lui envoyant la cassete qui montre clairement qu'il est innocent, ça devrait suffire à la convaincre. De plus, je ne comprend pas l'argument selon lequel il s'adresse à elle parce qu'il lui fait confiance pour tout dévoiler. Il aurait pu envoyer des exemplaires de sa cassete à tous les journalistes du pays si il était inquiet. Je ne voit pas pourquoi tous les journalistes sauf Kate Winslet se seraient dit "J'ai une cassette qui dévoile la vérité sur le meurtre d'un innocent et qui est un scoop qui pourrait me rendre riche et célèbre rien qu'en révélant son contenu, c'est à dire en me contentant de faire mon métier, mais je vais la garder pour moi". Bref, je suis toujours pas convaincu.