Par Bruno Napoli - publié le 22 juillet 2008 à 11h01 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 16h43 - 112 commentaire(s)
MAJ le 24 septembre 2009 à 16h43 - 112 commentaire(s)
Une petite réflexion que je me faisais la dernière fois était de savoir si le DTS avait un réel intérêt sur les petits amplis ou les chaînes complètes "All in the box" à moins de 8.000 F? J'entends par petits amplis tous ceux qui sont sous la barre des 4000 francs.
En effet, pour apprécier la différence entre tel ou tel autre format, il faut un matériel qui ait les qualités sonores permettant de faire effectivement cette différence. Je ne suis pas en train de dire du mal des petits amplis et des chaînes, mais je me demandais si vous la faisiez vous, cette différence ?
Comment il est possible avec un matériel entrée de gamme (entrée ne veux pas dire mauvais, mais moins performant qu'un haut de gamme) branché sur un système d'enceintes lui aussi entrée de gamme, écouté par des particuliers qui ne sont pas des oreilles absolues de ressentir des différences de dynamique et de finesse que de toutes façons, votre matériel n'est pas capable d'atteindre en réalité, même si sur la notice, c'est juré il le fait !
D'ici un an, tous les lecteurs de DVD à 3000 francs auront un décodeur DVD Audio et SACD multicanaux intégré. Ils seront branchés par les entrées 5.1 sur des amplis pas cher. Je me répète, comment est-il possible de faire cette différence avec un matériel entrée de gamme ?
C'est un peu comme si sur une Twingo tout à fait classique on mettait des pneus de compétitions. La caisse elle dépasse pas le 140 Km/H alors que les pneus eux commencent à prouver leur efficacité à partir de 200.
Ne me parlez pas des CD audio DTS, il n'y en à vraiment pas suffisament pour en faire tout un plat.
Je ne suis pas en train de dire que le DTS c'est de l'arnaque, il est vrai que sur des jolis systèmes l'apport est réel, mais je me demande si le fait de vendre des produits pas cher en mettant en avant l'argument DTS n'est pas un peu... déplacé quoi ?
J'aimerai bien que tout ceux qui ont une installation modeste me disent sur les posts là-dessous ce qu'ils font comme différences objectives entre la bande son DTS et la Dolby Digital lors de l'écoute d'un film.
En effet, pour apprécier la différence entre tel ou tel autre format, il faut un matériel qui ait les qualités sonores permettant de faire effectivement cette différence. Je ne suis pas en train de dire du mal des petits amplis et des chaînes, mais je me demandais si vous la faisiez vous, cette différence ?
Comment il est possible avec un matériel entrée de gamme (entrée ne veux pas dire mauvais, mais moins performant qu'un haut de gamme) branché sur un système d'enceintes lui aussi entrée de gamme, écouté par des particuliers qui ne sont pas des oreilles absolues de ressentir des différences de dynamique et de finesse que de toutes façons, votre matériel n'est pas capable d'atteindre en réalité, même si sur la notice, c'est juré il le fait !
D'ici un an, tous les lecteurs de DVD à 3000 francs auront un décodeur DVD Audio et SACD multicanaux intégré. Ils seront branchés par les entrées 5.1 sur des amplis pas cher. Je me répète, comment est-il possible de faire cette différence avec un matériel entrée de gamme ?
C'est un peu comme si sur une Twingo tout à fait classique on mettait des pneus de compétitions. La caisse elle dépasse pas le 140 Km/H alors que les pneus eux commencent à prouver leur efficacité à partir de 200.
Ne me parlez pas des CD audio DTS, il n'y en à vraiment pas suffisament pour en faire tout un plat.
Je ne suis pas en train de dire que le DTS c'est de l'arnaque, il est vrai que sur des jolis systèmes l'apport est réel, mais je me demande si le fait de vendre des produits pas cher en mettant en avant l'argument DTS n'est pas un peu... déplacé quoi ?
J'aimerai bien que tout ceux qui ont une installation modeste me disent sur les posts là-dessous ce qu'ils font comme différences objectives entre la bande son DTS et la Dolby Digital lors de l'écoute d'un film.
