Par Kevin Prin - publié le 03 janvier 2006 à 03h05 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 17h43 - 52 commentaire(s)
MAJ le 24 septembre 2009 à 17h43 - 52 commentaire(s)
Des adaptations de comic-books au cinéma qui innondent les écrans depuis presque six ans, Hulk fût sans doute l'une des plus décevantes pour le public. Personnage peu attachant, effets spéciaux peu convaincants, et surtout une énorme propension à flirter avec le psychologique de bas étage plutôt que la grosse démolition que tout le monde attendait.
Eric Bana
Depuis 2003 et le premier épisode, de l'eau a coulé sous les ponts. Ang Lee s'apprête à ramasser une pluie d'oscars pour son magnifique Brokeback Mountain (ce mois-ci sur les écrans), et Eric Bana est devenu un acteur reconnu de tous, notamment pour son interprétation d'Hector dans Troie de Wolfgang Petersen et celle du héros de Munich de Steven Spielberg, lui aussi sur les écrans à la fin du mois. Un réalisateur et un acteur qui ne cessent de profiter aux Etats-Unis de la promotion de leurs films respectifs pour clamer haut et fort qu'ils n'auront rien à voir avec "un éventuel Hulk 2".
"Eventuel" ? Selon les dires de Marvel, il s'agirait plutôt de "l'obligatoire suite". Car sur le planning de la firme, Hulk 2 est en bonne position des projets à deux doigts d'être réalisé. Avi Arad, gourou de Marvel, en parlait encore récemment à des confrères américains, affirmant que malgré ses faibles scores au box-office (en comparaison des Spider-Man et autres évidemment), Hulk allait bel et bien faire l'objet d'une suite. Néanmoins, il semble avoir pris en compte les reproches fait au premier épisode. Clairement selon ses dires, Hulk 2 prendra la forme d'un pur film d'action maintenant que les présentations ont été faite avec la bête. Plus aucune psychologie de bazar, plus aucun affrontement métaphorique (la fin de Hulk atteignait le summum du n'importe quoi), mais un retour au film d'action bête et méchant, ce à quoi finalement les spectateurs s'attendaient avec le premier opus.
En attendant d'en savoir plus comme le nom d'un réalisateur, l'annonce du casting et des dates de tournage, on peut d'ores et déjà conclure que Hulk 2 part sur de meilleures intentions que son prédécesseur.
Eric Bana
Depuis 2003 et le premier épisode, de l'eau a coulé sous les ponts. Ang Lee s'apprête à ramasser une pluie d'oscars pour son magnifique Brokeback Mountain (ce mois-ci sur les écrans), et Eric Bana est devenu un acteur reconnu de tous, notamment pour son interprétation d'Hector dans Troie de Wolfgang Petersen et celle du héros de Munich de Steven Spielberg, lui aussi sur les écrans à la fin du mois. Un réalisateur et un acteur qui ne cessent de profiter aux Etats-Unis de la promotion de leurs films respectifs pour clamer haut et fort qu'ils n'auront rien à voir avec "un éventuel Hulk 2".
"Eventuel" ? Selon les dires de Marvel, il s'agirait plutôt de "l'obligatoire suite". Car sur le planning de la firme, Hulk 2 est en bonne position des projets à deux doigts d'être réalisé. Avi Arad, gourou de Marvel, en parlait encore récemment à des confrères américains, affirmant que malgré ses faibles scores au box-office (en comparaison des Spider-Man et autres évidemment), Hulk allait bel et bien faire l'objet d'une suite. Néanmoins, il semble avoir pris en compte les reproches fait au premier épisode. Clairement selon ses dires, Hulk 2 prendra la forme d'un pur film d'action maintenant que les présentations ont été faite avec la bête. Plus aucune psychologie de bazar, plus aucun affrontement métaphorique (la fin de Hulk atteignait le summum du n'importe quoi), mais un retour au film d'action bête et méchant, ce à quoi finalement les spectateurs s'attendaient avec le premier opus.
En attendant d'en savoir plus comme le nom d'un réalisateur, l'annonce du casting et des dates de tournage, on peut d'ores et déjà conclure que Hulk 2 part sur de meilleures intentions que son prédécesseur.
