King Kong : Nouvelles Affiches Et Photos

Par Kevin Prin - publié le 10 octobre 2005 à 06h00 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 17h36 - 34 commentaire(s)

Alors que Peter Jackson est actuellement enfermé dans sa salle de montage pour terminer son film, King Kong version 2005 se révèle de plus en plus à travers ses premières affiches et innombrables photos.

La tendance de la bande-annonce semble se confirmer de plus en plus : King Kong ne nous est en aucun cas caché, l'objectif étant visiblement de nous attirer dans les salles pour voir un gros singe nerveux tout détruire, et, on s'en doute - connaissant le film original et les intentions du réalisateur, nous mettre finalement face à une tragique histoire d'amour entre un primate et une starlette.

La nouvelle affiche anglaise tout juste arrivée sur le net va dans ce sens, promettant un face à face musclé entre un T-Rex et Kong, avec au centre comme enjeu la demoiselle. Plus touchante, la nouvelle affiche américaine - sans le moindre texte dessus, prend graphiquement des allures de tableau romantique, forcément surprenant de par la nature des deux protagonistes.

On se souvient de la bande-annonce montrée dès Juin dernier, dévoilant un nombre d'effets spéciaux pour le moins grossiers. Les quelques clichés promotionnels étalés dans les pages suivantes laissent apercevoir que du travail a été réalisé depuis, King Kong semblant même plus impressionnant que sur les premières photos qui avaient entraînés dans les forums du monde entier des rires moqueurs et autres comparaisons avec Mon ami Joe des studios Disney.. Mais seul le film sur grand écran pourra nous permettre un jugement définitif...

Sortie France : 14 Décembre 2005

La galerie de photos du film et du tournage suit dans les pages suivantes...

PHOTOS DE TOURNAGE

Golden Globes 2002 : Les Vainqueurs !

Vos réactions

LeMartien, le 17/10/2005 à 14h30 : L'affiche est belle mais elle n'est pas officielle :) (la seconde)

Ogami Itto 92, le 13/10/2005 à 10h27 : Dkad Ah ça, avec moi en tous cas, chacuns à le droit d'aimer ce qu'il veut ! Perso je suis trop fan de film que le grand public taxe de "bizarre" ou de "naze" pour que je me permette de TE juger. Perso, je trouve la réal de Jackson parfaite en tous points (surtout dans Créatures Céleste, la caméra est ici incontrôlable et sert magnifiquement ce chef-d'oeuvre). Après, je suis peut-être débile, mais il suffit d'un clin d'oeil au fan de western-spaghetti pendant le combat contre l'araignée dans LRDR pour que je me fasse dessus. Et on ne peut être que hyper-admiratif de son travail quand on sait que Jackson est un VRAI autodidacte (contrairement à Tarantino, que j'adore). De plus, étant fan de LOTR (le roman) je suis éblouis par son travail. Maintenant, j'arrête parceque je pourrais y passer la journée (Braindead OUAAAH, Bad taste IIIHH, Les Feebles OOOOH, fantôme contre fantôme je jubile !!) Juste en conclusion, VIVEMENT KING KONG ! Par contre, si, on a vu Tre Lies tous les 2 et j'ai détesté à tel point que je préfére l'original (hum).

smokenmaster, le 12/10/2005 à 20h13 : Donc discutons ;) j'aime jackson pour ces premier film bien sûr, film fauché bourrés d'idées (ha la scene de massacre avec une tondeuse dans braindead "culte") sinon heavenly créature est quand même un grand film, sans parler de la trilogie sda qui prend tous son sens en version longue par rapport à la version cinéma (la différence entre les deux c'est un peu comme si il manqué toute une section d'instrument dans un orchestre qui interprèterais un grand morceau) de plus sinon j'ai toute confiance dans son king kong, c'est quand même le film qui lui à donné envie de faire du cinéma ;) raimi j'aime aussi mais plus pour evil dead et surtout un plan simple qui est à mon avis son meilleur film (le plus mature en tout cas), sinon j'avais bien aimé darkman à l'époque(une bonne série B), spiderman peut être suis je trop vieux aujourd'hui mais un peu trop de morale répétitive et naive mais bon ça reste très fidèle à l'esprit du comics original ;) et d'un point de vu formel ça reste un divertissement de qualité (ha la scène du réveil de doc oc hommage à evil dead ;) et toujours un souci du plan qui à du sens :)) sinon je trouve que les x-men 1 et 2 sont surévalué par contre pour moi le meilleur bryan singer ce serais un élève doué (ha la scène ou Ian McKellen endosse sont uniforme de nazi et ce met à marché au pas, à voir) j'aime bien del torro il est honnete dans ça démarche, j'ai adoré cronos, un super film de semi "vampire" ;) je ne dirais pas de mal de spielberg, car avoir réinventé les films d'aventure avec indiana jones, avoir maitrisé des films plus adultes (soldat ryan, la liste de schindler,...) et avoir fait les dents de la mer, ça force le respect. mais bon pourquoi essayer de comparer des réalisateur alors que c'est justement la diversité des talent qui est intéressante, ça sert à rien de les comparer,il n'y a jamais trop de bon réalisateurs ;) de toute nationalité et de toutes époques, ex: de palma, kubrick, miike, kim ki duk, Chan-wook Park, tsui ark, tarentino, scorcese, wells, ford, eastwood, de sica, imamura, lang, et tellement d'autres ;)

Dkad, le 12/10/2005 à 13h37 : Et là justement je suis pas trop d'accord Justement Trus Lies est vraiment excellent. Le meilleur James Bond sans James Bond avec cette double intrigue, de "vrai mensonge", un sens du rythme, de l'humour et du spectaculaire incroyable. On a pas du voir le même film ! =) Et J'parle d'une nouvelle génération en incluant Bay parce que justement certains pensent que c'est un vrai génie du film d'action décérébré et poseur à outrance. C'est pas mon avis mais bon. Et Singer a quand même fait un joli coup avec son X-men2, pour moi ça le place au moins au coté de Raimi mais j'attend de voir Superman. Encore une fois comme tu le dis c'est une question de gout =) Dans la nouvelle génération Del Toro est très bon en effet. Mais en revoyant ces films je m'en lasse assez vite, je trouve qu'il va pas assez à l'essentiel en général. Et je préfère nettement les anciens parce quand je regarde leurs films, ça me parle. Chaque plan est vraiment pensé et mis en scène pour s'inclure dans une logique de montage. Ce qui n'est pas le cas selon, et ce que je déplore chez Jackson. Avec ses plans séquences avec cascadeur 3d qui n'ont ni queue ni tete et ses raccord à la vla que je te pousse. Jvais pas recommencer à faire le listing ce qui me déplait chez Jackson mais la liste est longue. Et c'est dommage d'ailleur jtrouve parce j'adore vraiment sa démarche. Toujours est-il que tu sous-estime aussi d'une autre part des films tels que Minority Report ou la Guerre des Mondes. Pour moi c'est vraiment des futurs classiques avec des scènes vraiment cultes. Même Arretes-moi si tu peux et Le Terminal sont très bien dans leur style. Après c'est le style de film qui me correspond moins. =) Juste pour finir, Le fait de dire "chacun ses gouts et basta" c'est refuser la discussion. Quoiqu'on en dise, on peut discuter les gouts (ou du moins les confronter =), les mettre à l'epreuve et de là on en tire plein de chose. Les gout changent parfois vous savez. =) Et ca je trouve que les forumeurs de DVDRama (en grande majorité) ont un peu tendance à l'oublier et à refuser le vrai débat.