L'avis Du Jour : Battle Royale 2

Par Djm - publié le 24 mars 2005 à 11h02 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 17h25 - 18 commentaire(s)

L'Avis du Jour met en avant quotidiennement l'opinion rédigée et argumentée de l'un des membres du forum de dvdrama. Aujourd'hui la parole est à Djm qui oppose à notre récente critique de BATTLE ROYALE 2 par une analyse beaucoup plus positive.

Le magnifique BATTLE ROYALE n'a plus rien à prouver : c'est désormais un film culte, une oeuvre majeure du cinéma japonais, que l'on doit au maitre FUKASAKU Kinji (LE CIMETIERE DE LA MORALE, TORA ! TORA ! TORA !, LE LEZARD NOIR, SAN KU KAI ET LES EVADES DE L'ESPACE). Le film est d'ailleurs le seul de son réalisateur a avoir bénéficié d'une sortie conséquente en France. Ce fut une claque monumentale, qui marque encore les esprits... La satire politique au cinéma prenait un autre visage grâce à BATTLE ROYALE (2000 - sorti en France en 2001). Et sa suite, BATTLE ROYALE II, soit BR II (Biarreu Teu !), mode Terminator oblige, se devait d'être tournée et plus spectaculaire encore que BR premier du nom.

En 2002, FUKASAKU Kinji lors d'une conférence de presse avec son fils Kenta, déclare publiquement être atteint d'un cancer... qui ne l'empechera pas de tourner son ultime opus : BATTLE ROYALE II. (cf. déclaration de Fukasaku : "Si ce film doit me couter la vie, je le tournerais quand même.").

Janvier 2003. FUKASAKU Kinji meurt pendant le tournage de son film-testament, laissant ainsi à son fils Kenta (déja scénariste du premier BR) l'honneur de finir l'oeuvre de son illustre pêre. BATTLE ROYALE II sort quelques mois plus tard en grandes pompes dans les salles japonaises. Les français amateurs et impatients de connaître la suite trépignent (les coffrets Wild Side consacrés à Fukasaku les ont sérieusement excités)... et il ne sortira que plus d'un an et demi plus tard en DVD !

Pourquoi ? Parce que le film était simplement jugé trop violent et trop subversif par les distributeurs français (M6 Vidéo a même refusé d'éditer le DVD), qui n'avaient pas forcément envie de se mettre à dos leurs liens outre-atlantiques... Eh oui, il est devenu de notoriété presque publique que BATTLE ROYALE II est un film raciste, haineux, anarchiste, et qu'il fait l'apologie de la théorie du Mal absolu selon W (qui ?) : le TERRORISME ! Horreur et putes en faction !

Le film, s'il n'est pas exempt de défauts, principalement sur la durée, est pourtant un plaidoyer pour la paix et surtout, pour l'innocence de milliers d'enfants que l'on prive de vie depuis des années. D'ailleurs l'intérieur du boitier digipack ne trompe pas : ce sont bien les paroles de Fukasaku. Ce dernier aura pris le risque d'être taxé de réalisateur démago et anti-américain. Je me permets de donner mon avis sur la question : je comprends la vindicité de Fukasaku envers les américains, sans l'approuver... totalement.

Je m'explique : dans l'oeuvre de Fukasaku les américains n'ont jamais été dépeints comme des personnages sympathiques... pas plus que ne l'étaient les yakuzas. Viuoleurs, d'une vénalité incroyable, ils sont le portrait même de l'envahisseur du Japon vu par un japonais... qui avait 15 ans, lorsqu'Hiroshima et Nagasaki furent rayés de la cate de la manière que l'on sait. Quant aux doutes de Shuya Nanahara (FUJIWARA Tatsuya, pas trop mal, ma foi !), ils se concentrent sur sa "mission". Peut-on sauver des personnes de la mort en en tuant d'autres ?

BATTLE ROYALE II est un film à méditer

Exprimez-vous ! Pour que le texte de votre choix paraisse dans la rubrique L'avis du jour, envoyez le par mail à faber13@dvdrama.com en précisant sous quel nom ou surnom vous voulez être publiés. Votre texte peut porter sur le sujet de votre choix en rapport avec le DVD ou le cinéma, que ce soit sur un film, un acteur, un réalisateur ou un évènement de l'actualité, ... Tous à vos claviers !

La Guerre Des Mondes En Retard En France

Vos réactions

filou, le 29/03/2005 à 10h02 : Zac666, dialoguons Et ben, t'es hargneux, toi ! (mouais, mon post était un peu remonté aussi) Mais plutôt que s'agresser, pourquoi ne pas "dialoguer" ? Pour l'instant, je maintiens mon avis: pour ma part, je n'arrive toujours pas à voir où est le "plaidoyer pour la paix et surtout, pour l'innocence de milliers d'enfants que l'on prive de vie depuis des années". Rien à faire, ça n'apparait pas dans le film. L'invective anti-USA est facile mais qu'est-ce qui la justifie dans ce film? A la limite, on peut voir une charge contre le système d'éducation du Japon, mais ça, c'était au centre du premier BR. Non, décidemment, ni son thème ni son traitement (ça c'est le pire. Qu'est ce qui te plait la dedans: le scénario est répétitif et bancal, les scènes d'actions molles, le jeu d'acteur confine au ridicule) ne me convainquent de réévaluer ce film. Vu le nombre de réactions négatives de ceux qui l'ont vus, je suis visiblement pas le seul à penser de même. Mais bon, je ne suis pas obtus, j'ai peut-être raté quelque chose, j'attends d'autres arguments.

sleepy2002, le 28/03/2005 à 13h43 : Non et non Si le premier doit figurer dans sa cinemathèque (peurs de l'adolescence, peur du passage vers le monde adulte, la notion de survie, la compétition archarnée des jeunes dans le système scolaire japonais) le deuxième par le message qu'il véhicule donne envie de vomir (Justifier des actions terroristes pour se faire entendre). Je pense que le père doit retourner dans sa tombe. Au titre des infos véridiques ces 2 là n'ont pas arrété de se chamailler sur les plateaux. Ca explique tout.

Kenshiro, le 25/03/2005 à 10h18 : Avis partagés comme le souligniait Helljohn, ce qui fait l'un des interet du film,son les avis divergeants le concernant.Pour ma part, j'ai adoré la director's cut de Battle royale (mm si l'image était bien pourrie!) mais BR2 laisse sur sa faim, on s'attend peut-etre trop à recevoir le meme choc qu'avec le premier opus, puis "BAM" c'est tout l'inverse. On a aussi beaucoup de mal a comprendre pourquoi Fukasaku jette la pierre aux Etats-Unis (il n'y a aucun rapport direct avec le premier film). On se laisse porté par cette diatribe lancée aux ricains sans trop comprendre, mais il n'empeche qu'en filigrane apparaisent de bons éléments, a vous de les découvrires ....

golgoth67, le 24/03/2005 à 21h45 : Quelle purge Mal joué, mal réalisé, sans aucune logique scénaristique c'est le pire film que j'ai vu ces dernières années. Quelqu'un peut il m'expliquer le rapport qu'il y a entre la liste des pays bombardés par les USA et ces jeunes qu'on envoie en massacrer d'autres si ce n'est que de la simple provoc. De plus voir des acteurs hystériques toute les 3 secondes,au début on rigole mais après c'est limite eject. Je préfère encore aller me faire un bon gros Z ou alors me fendre à nouveau devant shaun of the dead

HellJohn, le 24/03/2005 à 19h51 : MAIS C'EST MA CRITIQUE ?!! Nan j'rigole, j'ai même pas vu le film. En tout cas j'ai bien envie de le voir, un film qui divise autant est forcement intéressant (et la plupart du temps un bon film). Pour se faire un avis sur ce genre de film, y'a pas d'autre moyen que de le voir. En plus, j'ai adoré le premier (c'était d'ailleurs un de mes films de l'année), et même si je sais que la suite n'a plus grand chose à voir avec le film de Fukasaku père, j'ai trop envie de le voir ! Ca sera pour après le 23 Avril, hein Ice ? Pour 10 euros le collector, je risque pas grand chose et même si i est naze, j'aurais au moins un beau dvd.