The Mist : Le Buzz Du Mois

Probable que son passage par la réalisation d’un épisode de The Shield ait changé ses intentions: il a quasiment repris la même équipe sur The Mist et peaufiné une nouvelle grammaire cinématographique (caméra à l’épaule, cadres serrés, recours aux zooms) qui ne constitue pas son atout le plus sûr. En réalité, les fantasticophiles avertis seront ravis de ce virage radical vers le pur «film de genre». Pour beaucoup d’entre eux, ce ne sera qu’un juste retour des choses pour celui qui a commencé comme scénariste sur Freddy 3, les griffes du cauchemar (plutôt estimable dans la catégorie des sequel), The Blob (remake devenu classique), La mouche 2 (objet grand-guignolesque qui doit beaucoup à cette scène larmoyante et si efficace où le héros palot retrouve son chien mutant hurlant de détresse). Et, ne l'oublions pas, collaboré à l’écriture du Frankenstein, de Kenneth Branagh. Beau parcours. La fascination pour The Mist remonte à loin lorsqu'il découvre le roman au début des années 80: "Cela fait plus de vingt ans que j’essaye de mettre en scène cette histoire. A l’époque, je ne m’étais pas encore fait un nom dans le milieu, je ne connaissais personne. Mais je me souviens qu’après avoir lu l’histoire, je voulais absolument mettre en images ce que j’avais ressenti pendant la lecture. Au moment d’écrire le troisième épisode de Freddy, j’éprouvais carrément l’envie de passer à la mise en scène. Le seul problème, c’est que je ne savais pas comment. J’avais seulement réalisé un court métrage lorsque j’avais la vingtaine et je m’étais inspiré d’une histoire de Stephen King - ses univers m’ont toujours stimulé. J’étais assez fier du résultat et cela m’a donné envie de continuer à progresser. C’est dans ce domaine fantastique que je me sens le plus prospère. Avant de réaliser Les Evadés, je me souviens avoir longtemps hésité entre deux adaptations de Stephen King: Les Evadés et The Mist. J’ai finalement choisi Les Evadés. Sans doute parce qu’à ce moment-là, j’étais plus enclin à raconter cette histoire-là. De toute manière, je ne vais pas mentir: si je ne devais faire qu’une seule adaptation de Stephen King, j’aurais choisi sans l’ombre d’une hésitation Les Evadés, une histoire qui me touche au plus profond. Et avec le recul, je pense judicieux d’avoir réalisé Les Evadés en premier et d’avoir attendu pour The Mist. A l’époque, je n’aurais certainement pas bénéficié d’une telle technologie. Je voulais impérativement que le film soit hybride, à la fois oldschool et moderne dans son traitement."


Pour le réalisateur, tourner dans un lieu unique fut extrêmement intéressant pour des raisons de budget peu élevé. Comprendre qu’il s’agit d’une alternative économique pour suggérer habilement l’angoisse inconnue. Comprendre que finalement les effets spéciaux passent au second plan. Le huis clos peut évoquer Assault de Big John qui reprenait à son compte deux références considérables: Rio Bravo, de Howard Hawks, et La nuit des morts vivants, de George A. Romero. A l'intérieur dudit lieu unique, se trouve un échantillon représentatif et effrayé de la population américaine confrontée au paranormal, aux préjugés et aux croyances (cf. la géniale et si irritante bigote, à peine caricaturale - incarnation flippante du fanatisme religieux par Marcia Gay Harden). Est-ce que cette hystérie collective ne serait pas un moyen – le plus trivial du film – pour rappeler que l’homme est un loup pour l’homme et que les humains se comportent finalement comme les affreuses bêtes menaçantes? Of course. En même temps, qui aurait pu soupçonner que sous le Darabont poli de The Majestic se cachait une âme pessimiste qui regarde d’un mauvais œil l’évolution de la société actuelle et stigmatise de surcroît les coutumes de ses contemporains? Pas nous: "J’ai réalisé The Mist à un moment de ma vie où je trouvais l’humanité désespérante. Aux Etats-Unis et partout ailleurs, le monde commence à devenir dingue. C’est pour cette raison que l’histoire de The Mist atteint un horizon extrêmement pessimiste. Car il y a une morale finalement dans ce film: les gens cèdent tellement facilement à la peur et à la panique qu’ils finissent par ne plus rien créer de constructif. Aujourd’hui, le film ne pouvait pas finir autrement. C’est une somme de toutes nos peurs actuelles. Certains espèrent encore que les gens deviendront plus sages et retourneront à un état de sérénité mais je n’y crois plus. Mon côté philanthrope et lumineux, je le garde pour un prochain long métrage. Et bien entendu, j’y reviendrais. Je n’ai pas non plus tendance à broyer du noir au quotidien. Mais pas maintenant. De toute manière, j’ai toujours été comme ça. Depuis que je suis jeune. Il y a toujours eu un côté optimiste qui hurle au fond de moi et qui sort de temps en temps. C’est également une manière de faire une entorse à la fin du roman d’origine."