Par Kevin Prin - publié le 03 juin 2005 à 13h00 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 17h29 - 37 commentaire(s)
MAJ le 24 septembre 2009 à 17h29 - 37 commentaire(s)
La rumeur actuelle se confirme : Matthew Vaughn, producteur de Snatch et Arnaque, Crimes et Botanique, réalisateur de Layer Cake prochainement dans les salles, s'est désengagé de X-Men 3 pour des raisons personnelles. Emballé par le projet, plus que motivé pour le réaliser, il se retire finalement pour la simple raison (officielle) qu'il ne désirait pas être séparé de sa famille pendant un an, ou l'obliger à déménager pour le rejoindre...
Toute l'équipe de X-Men 2, prochainement dans X-Men 3
Une décision qui porte un coup dur à la Fox et au producteur Avi Arad, car neuf semaines avant le début du tournage de X-Men 3. Deux réalisateurs sont désormais sur les rangs pour le remplacer, à commencer par John Moore à qui l'on doit le récent Vol du Phoenix (avec Dennis Quaid), mais aussi le navrant En territoire ennemi (Gene Hackman, Owen Wilson). Le second choix est encore plus surprenant, avec le grand retour de Brett Ratner derrière un projet d'adaptation de comic-book. Le réalisateur des Rush Hour (le 3 est actuellement en préparation), de Dragon Rouge et plus récemment de Coup d'éclat avec Pierce Brosnan et Salma Hayek, avait il y a encore quelques mois été évincé du projet Superman Returns car incapable de boucler un casting dans les délais demandés par Warner. Un film qui échoua alors sous la houlette heureuse de Bryan Singer qui laissait alors sans réalisateur le futur X-Men 3 ! Le monde d'Hollywood est tout petit...
John Moore dirigeant Owen Wilson sur En Territoire Ennemi
Mais au delà de ces anecdotes, ce dilemme entre deux réalisateurs marque une nouvelle fois l'évolution chaotique de X-Men 3. Les deux premiers épisodes avaient su rencontrer les faveurs du public et des critiques non seulement grâce à leurs scénarios plutôt bien pensés, mais également grâce au réalisateur derrière la caméra qui insufflait un peu d'humanité dans ses images, tout en exécutant certes quelques tours de forces de mise en scène, à l'instar de l'introduction de X-Men 2. Bryan Singer n'est pas n'importe qui et avant de s'atteler à l'univers des super-héros avait prouvé sa capacité à en développer des thèmes dans des films plus modestes (Usual Suspects, Un Elève Doué).
Et de leurs côtés, qu'est-ce que John Moore et Brett Ratner ont réussi à prouver ? Le premier qu'il pouvait réaliser un film patriotique ridicule et un remake d'un film de Robert Aldrich peu transcendant. Le second qu'il était capable de mettre en valeur les gesticulations de Chris Tucker aux dépends de Jackie Chan (un comble), qu'il était incapable de transcender un roman (Dragon Rouge) comme un autre réalisateur y réussissait quinze ans avant (Le Sixième Sens, de Michael Mann, 1986, tiré du même livre), signant à la place un téléfilm ridicule à la direction d'acteur toujours aussi mémorable (Anthony Hopkins, onze ans après son oscar, ici en compétition pour le prix du pire acteur de l'univers). Bref, deux réalisateurs se remettant corps et âme au service des producteurs sans apporter la moindre touche de personnalité dans leurs films.
Dragon Rouge, de Brett Ratner
Si Matthew Vaughn était un choix surprenant car peu expérimenté en tant que réalisateur, il présentait au moins en un unique film sa capacité de raconter une histoire avec vingt personnages sans en négliger un seul (Layer Cake), soit un tour de force de mise en scène impliquant un réel parti pris narratif - et donc artistique, et qui tombait plutôt bien pour X-Men et ses galerie de personnages.
A sa place pour diriger l'un des films les plus attendus de ces prochaines années on trouve désormais deux "Yes Men". On est inquiet ? Plutôt, oui.
La confirmation du nom du réalisateur se fera dans les prochains jours, accompagnée du nom de l'acteur interprétant Angel – le seul manquant aujourd'hui. La sortie de X-Men 3 est toujours fixée au 26 Mai 2006 dans le monde entier.
Retrouvez toutes les informations sur le casting dans l'article ci-dessous :
Toute l'équipe de X-Men 2, prochainement dans X-Men 3
Une décision qui porte un coup dur à la Fox et au producteur Avi Arad, car neuf semaines avant le début du tournage de X-Men 3. Deux réalisateurs sont désormais sur les rangs pour le remplacer, à commencer par John Moore à qui l'on doit le récent Vol du Phoenix (avec Dennis Quaid), mais aussi le navrant En territoire ennemi (Gene Hackman, Owen Wilson). Le second choix est encore plus surprenant, avec le grand retour de Brett Ratner derrière un projet d'adaptation de comic-book. Le réalisateur des Rush Hour (le 3 est actuellement en préparation), de Dragon Rouge et plus récemment de Coup d'éclat avec Pierce Brosnan et Salma Hayek, avait il y a encore quelques mois été évincé du projet Superman Returns car incapable de boucler un casting dans les délais demandés par Warner. Un film qui échoua alors sous la houlette heureuse de Bryan Singer qui laissait alors sans réalisateur le futur X-Men 3 ! Le monde d'Hollywood est tout petit...
John Moore dirigeant Owen Wilson sur En Territoire Ennemi
Mais au delà de ces anecdotes, ce dilemme entre deux réalisateurs marque une nouvelle fois l'évolution chaotique de X-Men 3. Les deux premiers épisodes avaient su rencontrer les faveurs du public et des critiques non seulement grâce à leurs scénarios plutôt bien pensés, mais également grâce au réalisateur derrière la caméra qui insufflait un peu d'humanité dans ses images, tout en exécutant certes quelques tours de forces de mise en scène, à l'instar de l'introduction de X-Men 2. Bryan Singer n'est pas n'importe qui et avant de s'atteler à l'univers des super-héros avait prouvé sa capacité à en développer des thèmes dans des films plus modestes (Usual Suspects, Un Elève Doué).
Et de leurs côtés, qu'est-ce que John Moore et Brett Ratner ont réussi à prouver ? Le premier qu'il pouvait réaliser un film patriotique ridicule et un remake d'un film de Robert Aldrich peu transcendant. Le second qu'il était capable de mettre en valeur les gesticulations de Chris Tucker aux dépends de Jackie Chan (un comble), qu'il était incapable de transcender un roman (Dragon Rouge) comme un autre réalisateur y réussissait quinze ans avant (Le Sixième Sens, de Michael Mann, 1986, tiré du même livre), signant à la place un téléfilm ridicule à la direction d'acteur toujours aussi mémorable (Anthony Hopkins, onze ans après son oscar, ici en compétition pour le prix du pire acteur de l'univers). Bref, deux réalisateurs se remettant corps et âme au service des producteurs sans apporter la moindre touche de personnalité dans leurs films.
Dragon Rouge, de Brett Ratner
Si Matthew Vaughn était un choix surprenant car peu expérimenté en tant que réalisateur, il présentait au moins en un unique film sa capacité de raconter une histoire avec vingt personnages sans en négliger un seul (Layer Cake), soit un tour de force de mise en scène impliquant un réel parti pris narratif - et donc artistique, et qui tombait plutôt bien pour X-Men et ses galerie de personnages.
A sa place pour diriger l'un des films les plus attendus de ces prochaines années on trouve désormais deux "Yes Men". On est inquiet ? Plutôt, oui.
La confirmation du nom du réalisateur se fera dans les prochains jours, accompagnée du nom de l'acteur interprétant Angel – le seul manquant aujourd'hui. La sortie de X-Men 3 est toujours fixée au 26 Mai 2006 dans le monde entier.
Retrouvez toutes les informations sur le casting dans l'article ci-dessous :
