Etranges Recurrences : Les Fils De L'homme - Blade Runner [page 4]

Ce qui se dégage néanmoins de l’ensemble de cette réception critique, presse généraliste et spécialisée confondues, c’est le caractère véritablement non évènementiel d’un film tel que Les Fils de l’homme.
Le public confirme cet état de fait. En termes d’entrée, Les Fils de l’homme est un échec. Sur les forums de Cinéma, une majorité de ses spectateurs, souvent adolescents, en parle comme d’un film "interminable", "creux", "oubliable", un "nanard" à l’intrigue "débile" (mais cette fois-ci, personne ou presque ne parle des effets spéciaux ahurissants du film, puisque personne ou presque n’a remarqué leur omniprésence).



Hors de question, pourtant, de blâmer le public ou la critique. Il semblerait même que Les Fils de l’homme n’avait pas la moindre chance. La société française contemporaine appréhende la SF et le fantastique à travers le prisme de deux extrêmes symbolisés par deux succès récents, l’aventure purement mythologique à la Seigneur des Anneaux et l’approche ésotérique et intellectuelle de Matrix. A l’heure actuelle, le film d’Alfonso Cuaron ne semble satisfaire pleinement qu’une infime poignée d’aficionados du genre, ceux qui dévorent les livres de Neil Gaiman ou Maurice Dantec, se bercent éventuellement aux sonorités analogiques de Roots Manuva, Radiohead ou même de quelques artistes trash nippons, et se perdent dans les animes apocalyptiques du studio 4°C ou de Genndy Tartakovsky. Ceux-là, en voyant Les Fils de l’homme, ont déjà crié au "chef-d’œuvre", convaincus d’un film "qui fera date dans l’Histoire".



Arrêtons là le parallèle, car seule l’Histoire pourra nous révéler l’impact réel des Fils de l’homme sur le cinéma à venir. Mais pour ceux qui n’ont pas envie d’attendre une hypothétique ressortie auréolée d’un prestige "officiel", rappelons leur que le film de Cuaron joue toujours dans certaines salles et qu’il a décidément les attributs d’une œuvre qui paye cher son caractère précurseur.