Par Anne Louise ECHEVIN - publié le 26 novembre 2009 à 14h12 ,
MAJ le 26 novembre 2009 à 14h23 - 1 commentaire(s)

Il semblerait que la mode des remakes touche particulièrement les films d'horreur. Dernier exemple en date : Amityville.
 
En 1979, Stuart Rosenberg réalisait Amityville, la Maison du diable. En 2005, un remake, nommé Amityville et réalisé par Andrew Douglas, venait donner un petit coup de jeune à la saga. Et voilà qu'un nouveau remake du premier Amityville serait de nouveau en préparation, tout juste quatre ans après qu'il ait justement bénéficié d'un petit lifting ! Et, d'une certaine manière, faire un nouveau remake de l'original serait presque comme faire un remake indirect du premier remake de l'original (qui a dit que le cinéma n'était pas philosophique ?). De quoi y perdre son latin !

 amityville_79_5
 
A la limite, il aurait semblé plus logique de réaliser une nouvelle suite au film. Mais un nouveau remake si proche du précédent, c'est un concept qui ne manque pas de laisser sceptique. Qu'est ce que ce nouveau film pourrait réellement apporter de plus à l'histoire ? Difficile à savoir...
 
Peut-être est-ce simplement l'appât du gain qui motive ce nouveau remake ? Alors que Paranormal Activity est bien parti pour devenir le film le plus rentable de tous les temps (jusqu'à aujourd'hui, c'est Le projet Blair Witch qui détient la palme), les producteurs voient peut-être dans les films d'horreur une nouvelle mine d'or... Rappelons que le Amityville de 2005, avec Ryan Reynolds et Melissa Georges, a enregistré de très bon résultats : le film a couté 19 millions de dollars, et en a rapporté 108 millions au box-office international.

 

amityville_2005_37


Peut-être est-ce le bon moment pour exploiter à nouveau le filon... Mais où sont les raisons artistiques de ce remake ? Attendons d'en savoir un peu plus...
 
  


Vos réactions


logAudience