Box Office : Shrek Et Les Pirates

Par LT - publié le 14 juin 2007 à 00h00 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 18h45 - 18 commentaire(s)

C'était sans doute écrit, Shrek le troisième réalise mercredi à 14h dans les salles parisiennes le... troisième meilleur démarrage de l'année avec 9 328 entrées pour 30 copies. Avec ce score, le nouveau bébé des studios Dreamworks fait quand même moins bien que son aîné Shrek 2, qui enregistrait 12 616 entrées pour 31 copies en 2004.

Parmi les autres sorties de ce mercredi, aucune n'atteint les 500 spectateurs dans la capitale.

Pirates des caraïbes, jusqu'au bout du monde continue qiant à lui de squatter la première place du box office, avec encoe plus de 650 000 entrées pour sa troisième semaine. Largement de quoi rester en tête puisque les nouveaux entrants plafonnent à 321 480 spectateurs, un chiffre enregistré par Dialogue avec mon jardinier, proposant à l'affiche Danil Auteuil et Jean-Pierre Darroussin.

Le très attendu Boulevard de la mort de Quentin Tarantino devance légèrement le film de Jean Becker à la moyenne/copie, tandis que Ceurs perdus ne séduit pas grand monde, et ne dépasse que très difficilement les 50 000 entrées.

source : cbo-boxoffice.com

News précédente

Exces De Lecture : Le Dictionnaire Snob ...

News suivante

Dead Or Alive : La Deferlante De Photos ...

Vos réactions

Jesus Gris, le 15/06/2007 à 18h58 : Superninja C'est vraiment nawak ton raisonnement. Mais franchement t'as quel âge mec? Et Naissance d'une Nation ça a été un putain de big succès, troooop bien les gens ils ont trop aimé. Donc le film il est forcément bon (je parle pas que formellement mais surtout idéologiquement)? Voilà comment on en arrive a dire des abbérations. Je dis pas pour Shrek, c'est pas le même problème (même si c'est tout aussi gerbant dans sa condescendance pour le cinéma de genre), mais c'est très con et ça démontre une conception du cinéma vraiment dangereuse que d'affirmer que les bons films sont ceux qui marchent, et les mauvais ceux qui font des bides. Rien, absolument rien, et surtout jamais dans le domaine de l'art, n'est aussi systématique. Et t'oublie ainsi toute une partie de l'histoire du cinéma (mais bon, t'as pas l'air d'y connaître grand-chose non plus, vu ton propos hallucinant).

willhunting, le 15/06/2007 à 01h14 : Dje comme aveuglement tu repaseras parce que dans le genre, tu es assez borné! ton Shrek 3 est du même niveau que le 2, aucune différence. Et non! Les textures ne rivalisent pas avec Pixar (achète toi des lunettes!) regarde la BA de Ratatouille, tu verras que ton Shrek 3 fait pale figure comparé à la richesse des détails des artistes de chez Pixar ! Cest mes mecs sont bien plus doués et se foutent pas de la gueule de leur public en leur resservant la soupe 5 fois !

willhunting, le 15/06/2007 à 01h10 : Shrek n'a jamais été conçu comme une saga!!!!!! Le premier Shrek a étonné même Dreamworks! Ils ne s'attendaient pas du tout à un tel succès! C'est seulement parce que le film a cartonné au Box-office qu'ils ont décidés d'en faire une franchise Commerciale!!!! C'est pas parce qu'un film cartonne qu'il est forcément bon! Shrek 3 était attendu comme l'a été Spider-Man 3 et PDC 3 avant lui!!! Y aura déjà beaucoup de monde à la caisse avant que le film chute dans les entrées à cause d'un mauvais bouche à oreille. Shrek 3 c'est super si tu as 6/10 ans après ça compte plus, désol', mais les prout et les bastons Ku-Fu ça va 5 minutes mais savoir évolué dans la vie! Pixar l'a bien compris, on verra les chiffres en Août! Si ils sont inférieurs c'est tout bonnement parce que les gens seront en vacances, en celà Shrek 3 profite encore des gens présents.

dje59, le 14/06/2007 à 23h32 : L'aveuglement de certains sur shrek, leur fait dire que c'est moche mais il faut admettre que le niveau de détail est vraiment bluffant: comment ne pas saluer leur rendu de la mer et la il rivalise franchement avec pixar que ça vous plaise ou non. je vais le revoir cette semaine

super ninja, le 14/06/2007 à 23h11 : Will et Helljhon Helljhon tu dis que la qualité des films ne dépend pas de leur succès au box office hors c'est faux. Les gens vont au cinéma pour voir des bons films et si le film est bon, il y a un effet de bouche à oreille qui fait que le film est un succès. QUand le film est une daube personne ne va le voir, en tout cas pas après plusieurs semaines. Si taxi 2 a fait quatre fois plus d'entrée que Taxi 1, c'est qu'il est quatre fois meilleur, que tu aies aimé ou non. C'est d'ailleurs pour ça que les producteurs font des suites, pour faire mieux que l'original sinon ils ne le feraient pas. Quand les producteurs font les suites pour l'argent, ça donne des daube comme Donjons et Dragons 2 : La force Suprême ou Mortal Kombat annihilation qui comme par hasard, se sont planté au Box Office. Par contre Will tu as le droit de ne pas aimer Shrek mais ça reste un bon film car c'est un succès partout dans le monde et le fait qu'il fasse plus d'entrée que le Tarantino veut tout dire, donc ta théorie ne tient pas. Le fait que les producteurs ai prévu un épisode 4 et 5 pour 2010 montre bien que c'est une saga prévue à l'avance et non une exploitation mechandising. En revanche Pirate des Caraibes est clairement l'épisode de trop puisqu'il marche moins que le deux. La longueur du film ne compte pa puisque TItanic et Le Retour du Roi duraient 3 heures et ont fait des cartons. La vraie déceptione st le Tarantino qui se plante partout dans le monde et meme en France où il y a tous les fans de Tarantino (je suis fan). En meme temps, Shrek 3 était le film le plus attendu de l'été avec SPiderman 3 (dur dur la concurence lol)