Invasion Los Angeles : Le Combat Va Reprendre !

Par PitouWH - publié le 05 décembre 2008 à 01h02 ,
MAJ le 25 septembre 2009 à 20h10 - 15 commentaire(s)

John Carpenter est sans conteste un des plus grands réalisateurs de tous les temps et, bien qu'il soit encore en activité, il tarde à revenir nous offrir sur grand écran une de ces péloches dont il a le secret. Heureusement, les annonces de projets le concernant se multiplient (Riot, dont une première affiche est apparue récemment lors d'un marché du film, et aussi The Prince) mais, en attendant que tout cela se confirme, sa filmographie est devenue un véritable centre d'intérêt pour producteurs en manque d'inspiration. Après donc le Halloween de Rob Zombie et une nouvelle version de The Thing qui commencerait à se préciser, c'est au tour d'un autre de ses classiques de se voir aujourd'hui pris dans les filets du remake : le brûlot Invasion Los Angeles.

Bonne ou mauvaise chose, il est encore trop tôt pour le dire. Après tout, nous ne sommes par à l'abri d'une bonne surprise, d'autant que rien n'est encore fait ni aucun nom rattaché au projet. Universal et le studio Strike Entertainment n'en sont ainsi pour l'instant qu'à la négociation des droits, donc attendons de voir !

Dans le film original nous suivions Nada, ouvrier au chômage, alors qu'il trouve refuge dans un bidonville au beau milieu de Los Angeles. Intrigué par les mouvements suspects qui se déroulent dans l'église voisine, il tombe en la visitant sur des paires de lunettes de soleil. En les mettant, Nada va découvrir que le monde n'est pas exactement ce qu'il paraît être et que les aliens ont pris possession de la terre en toute discrétion et impunité...

News précédente

Terminator : Un Regard Sur Le Futur ...

News suivante

L'orchestra : Interview Agnostino ...

Vos réactions

tigroux, le 09/12/2008 à 00h25 : Ecureuil rouge Tu n'as pas complètement tort, beaucoup de remakes sont faits aujourd'hui pour de l'argent. Mais tu généralises un peu trop facilement. La réalité n'est pas si évidente. Un certain nombre de remakes sont faits comme des déclarations d'amour (pour reprendre tes mots), ou alors pour critiquer violemment la société. On peut prendre par exemple la version Spielberg de La guerre des mondes (qui n'est pas vraiment un remake, mais puisqu'on prend le terme au sens large...). Ou encore Hollow man que tu as cité et qui est très récent. Evidemment, dès qu'on entre dans le cas des séries B (Halloween, Vendredi 13, massacre à la tronçonneuse...), les firmes qui produisent ce genre n'ont qu'une idée derrière la tête: relancer une franchise déjà connue, donc gagner de l'argent. Et soyons honnête: au moins, les producteurs américains ne se cachent pas quand ils annoncent des remakes. Pas comme Luc Besson qui remake sans arrêt ses Taxi et Transporteur en nous faisant croire qu'il y a de nouvelles idées à chaque film. En ce qui concerne Transformers, le film a d'abord été fait pour ceux qui ont grandi avec le dessin animé et les jouets dans les années 80, donc des gens qui ne sont plus très jeunes. Alors que les ados d'aujourd'hui qui ont découvert Transformers avec le film ont trouvé ça ridicule...

Zakyu, le 08/12/2008 à 01h02 : Ecureuil rouge Whaou ça c'est du coup de gueule ! Je te soutient à 100% et je prie pour que M6 reprogramme les JEUDI DE L'ANGOISSE : de nombreux jeunes, dont moi, ont découverts Carpenter, Cronenberg et même apprient à aimer le ciné avec cette émission.

Ecureuil rouge, le 07/12/2008 à 22h49 : Encore un remake inutile - le remake Encore un remake inutile - le remake J'ajouterais tout d'abord qu'il est relativement triste de penser que les jeunes d'aujourd'hui vont découvrir le cinéma fantastique à travers des films qui misent presque tout sur les effets spéciaux et les explosions à tout va ou sur le gore et non l'intelligence d'un scenario en béton (avec quelques exceptions comme le génial The mist de Frank Darabont)... Ils ne sauront peut-être jamais ce que c'est de grandir avec les films d'un réalisateur aussi osé / génial / risqué que JCarpenter, qui se remet en cause à chaque film et essaye d'aller toujours plus loin (il atteint presque le point de non retour avec Prince of Darkness, on se demande s'il a passé un pacte avec le diable pour faire ce chef d'oeuvre). Pauvres jeunes d'aujourd'hui dopé á Halloween le remake et Transformers... du sang et des explosions (alors que justement du sang y en avait pas tant que ça dans Halloween 1) Ensuite pour reprendre votre débat sur les remakes, c'est vrai que Big John a lui aussi réalisé des remakes en pagaille (ou comme vous dites des remakes qui en réalité ne sont pas des remakes mais on s'en fout un peu)... le fait est qu'il y a une grande différence : Big John rendait hommage à un cinéma qu'il adore et avec lequel il a grandi (les films de Howard Hawks) et il ne cherchait pas à faire du fric comme les commerciaux d'hollywood qui enchaînent remake sur remake pour en sortir un peu de jus de chou. Ses remakes pas remakes sont des déclarations d'amour, pas des films de fonctionnaires. Il n'y a rien de mal à faire un remake s'il est fait avec génie par un réalisateur qui a du talent, il suffit de voir le remake coup de poing de Paul Veroeven (avec un H quelque part), Hollow man, l'un des meilleurs hommages jamais réalisés au genre F, ou encore the Blob. Le problème des remakes en pagaille actuels vient de l'intention de base : faire du nouveau (dollar) avec du vieux (dollar) et donc c'est incompatible avec un quelconque message subversif, ça dénonce rien, ça veut juste inciter les jeunes boutonneux américains post-columbine à aller au cinéma pour voir des explosions de têtes. Comme je disais au départ, ces jeunes ne sauront jamais ce que c'est de grandir avec les films de David Cronenberg ou John Carpenter (ou si ? avec le dvd...) Producteurs, laissez Carpenter tranquille et allez remaker vos navets pour faire plus d'argent encore (le mariage de mon meilleur ami grec le remake par exemple)

Zakyu, le 07/12/2008 à 19h52 : J'insiste THE THING et LES AVENTURES D'UN HOMME INVISIBLE ne sont pas des remakes, ce serait comme dire que les différentes adaptations de Frankenstein, Dracula ou Les 3 Mousquetaires sont des remakes...

Dirk Digler, le 07/12/2008 à 16h48 : Remake remake... comme tu l'as si bien dit tigroux, le père Carpenter s'est en effet chargé trois fois de remaker trois films et on peut jouer sur les mots longtemps mais ce sont bien des remakes (avec une nouvelle vision de cette histoire bien sur). Maintenant il est vrai que la liberté de ton (sarcastique et un brin anar) de Big John sur They Live et du choix de son sujet (le capitalisme financier et ses apparats - pubs/goût de la réussite écrasante/le Dieu argent/télévision qui prone la consommation- comme signe d'une invasion extraterrestre) est due au fait d'un petit budget. Maintenant que l'on récupère cette idée, espérons que l'argent investi dedans ne va pas atténuer le propos (c'est tout ce qui faisait la saveur du film original) mais risque quand même de dépoussiérer un peu en terme de standard de divertissement actuel : en effet avoir une star de catch en 1er rôle est un peu ringard à mon goût (ainsi que la scène de baston de 10 min un peu dépassée aujourd'hui en terme de coups de tatanes), donc un petit coup de polish serait bienvenue (même si john nada doit rester un rude homme de la classe ouvrière, ne mettons pas un tétard comme Josh Artnett pour le remplacer par pitié !)

Invasion Los Angeles

L'histoire : Nada, ouvrier au chômage, trouve refuge dans un bidonville au beau milieu de Los Angeles. Intrigué par les mouvements suspects qui se déroulent dans l[…]