Jurassic Park 4 : DÉfinitivement Éteint ?

Par Raphael Ravor - publié le 08 décembre 2008 à 12h02 ,
MAJ le 25 septembre 2009 à 20h16 - 12 commentaire(s)

Le récent décès de Michael Crichton y est peut-être pour quelque chose, mais il semble bien que Jurassic Park 4 ne verra probablement jamais le jour.

Les deux producteurs Frank Marshall et Kathleen Kennedy qui sont actuellement en pleine tournée promotionnelle du prochain film de David Fincher, L'étrange histoire de Benjamin Button, viennent de déclarer que la saga Jurassic Park ne comporterait que trois films.

Il faut rappeler que le "Development Hell" du quatrième volet avait débuté dès la sortie de Jurassic Park 3 de Joe Johnston, et on ne peut pas dire que le studio se comportait de façon très enthousiaste avec une franchise moribonde.

La mort de l'auteur du roman original n'a fait que renforcer le sentiment qu'il ne faut pas insister avec cette série qui avait de toute façon été bien ridiculisé d'un point de vue graphique par le King Kong de Peter Jackson et l'hallucinante scène de combat contre les T-Rex.
Rappelons également que Steven Spielberg avait été quasiment obligé de réaliser le premier volet, suite à un deal du studio Universal qui rechignait à financer La Liste de Schindler sans la contrepartie d'un "blockbuster au succès assuré", et heureusement pour nous, Steven Spielberg a assuré sur les deux tableaux.

News précédente

Sin City 2 : No More Marv?

News suivante

Phenomenes : Interview M. Night ...

Vos réactions

Septon, le 19/06/2009 à 20h52 : Clair, pauvre Raphael. Tout à fait d'accord. C'est quoi cette connerie de dire que les Jurassic Park ont été ridiculisés ? Parce qu'autant réussie cette scène de King Kong puisse être, je ne vois pas en quoi ça viendrait remettre en question des films qui ont été fait avant, et qui de plus continuent de tenir complètement la route au niveau des FX. Ca serait comme de dire que les premiers Star Wars ont été ridiculisés par la prélogie parce que les FX sont plus modernes. Si on raisonne comme ça il n'est qu'une question de temps avant que chaque film qu'on apprécie se fasse ridiculiser à son tour. Belle mentalité d'imbécile !

tigroux, le 09/12/2008 à 00h42 : Pauvre Raphael! "cette série qui avait de toute façon été bien ridiculisé d'un point de vue graphique par le King Kong de Peter Jackson et l'hallucinante scène de combat contre les T-Rex." Alors ça, c'est vraiment n'importe quoi. La scène des dinosaures dans King Kong est un ratage total, tant dans les effets spéciaux, que dans la mise en scène, le montage ou le cadrage. De plus, si Spielberg a réalisé Jurassic Park, c'est d'abord parce qu'il avait aimé le roman et qu'il voulait faire ce film. Donc Universal ne l'a jamais obligé à réaliser le film. Et puis, parler de succès assuré, c'est quand même un peu exagéré. A une époque où on voyait de plus en plus d'images de synthèse (Abyss, Terminator 2...), il avait d'abord été décidé de réaliser les dinosaures en stop-motion. Je ne suis pas sûr que le film aurait été un succès... J'espère que Raphael nous rédigera un article un peu plus consistant à l'avenir...

loris, le 08/12/2008 à 21h09 : Un élément oublié du premier... (avant tout dans king kong c'est pas un T-rex mais un V-rex, créé de toute pièce pour le film, comme si les dino avaient aussi évolués avec le temps (et pourquoi pas ?) mais un truc que depuis toujours je me dis, qu'elle a été l'utilité de filmer en gros plan la bombe de mousse à raser que Nedry perd dans le 1er alors qu'il se fait attaquer si c'est pour ne plus en entendre parler après ? pourquoi ne pas partir du fait qu'une équipe idépendante aurait foutu les pieds sur l'ile et aurait découvert ce truc dans la terre? Soit c'était montré pour dire genre "la nature se charge de faire perdre les preuves".. mais bon, pourquoi ne pas utiliser ce petit élément dans un quatrième volet que je veuuuux voiiiir !

ryanaltwood, le 08/12/2008 à 19h33 : Suggestion de scénar... qu'en pensez-vous Mon rêve, pour un nouveau JP, c'est qu'on revienne à l'origine, des évènements qui se dérouleraient avant le premier volet, avec des acteurs tout neufs, qui seraient confrontés aux problèmes inhérents au parc. Cela donnerait un truc assez gore, ambiance un peu glauque etc. Ca s'appelerait Jurassic Parc 0 . Voilà...

sim7cine, le 08/12/2008 à 19h33 : La pire nouvelle en matière de cinéma que j'ai reçu depuis longtemps... C'est quoi cette connerie ? Pas de Jurassic Park 4 ? Et pour quels raisons ? Parce que Micheal Chricton est mort ? Mais c'est surement la pire raison justement pour ne pas sortir de suite. Voyons ! Il est mort, Jurassic Park est sa plus grande oeuvre, autant au cinéma qu'en livre, et pour lui rendre hommage de la manière qu'il mérite, ils décident de ne pas sortir de Jurassic Park 4 ? Si je serais un réalisateur à Hollywood, j'irais confronter les producteurs et leur dire que c'est le meilleur hommade postume que l'on puisse lui faire : conclure ou du moins continuer la saga. Et pour les deux autres raisons ? Je suis désolé, mais le combat entre le T-Rex et King kong dans le film de Peter Jackson était complètement merdique. Se qui rend Jurassic Park si bon c'est que même dans le premier film, les dinosaures ont l'air complètement réel. Ils sont sanguinaires et nous font frémir. Dans King Kong, dès le premier coup d'oeil, on voit la pâle copie numérique de ces bêtes ayant vécu il y a tant d'année. Tous les dinosaures de ce film sont merdiques, ce film n'aurait jamais du venir au monde. C'est une insulte faite directement à la trilogie de Jurassic Park. Et en passant, si Steven Spielberg n'aurait pas voulu faire le premier film et que c'est un argument pour ne pas sortir un quatrième, alors pourquoi se serait-il mis à la tâche pour le deuxième et le troisième. Si Hollywood donne le feu vert pour des nulités tel La momie 3 ou toutes ces comédies qui ne raportent presque rien, Jurassic Park 5 devrait déjà être dans les salles, au lieu d'apprendre que le 4e vient de mourir à jamais...