Jurassic Park 4 : La Blague Du Jour

Par Kevin Dutot - publié le 14 août 2007 à 17h01 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 19h30 - 24 commentaire(s)

Universal Pictures viendrait officiellement de mettre Jurassic Park 4 sur les rails. Malgré la qualité toute relative des deux derniers épisodes, cette saga reste une curiosité qui, correctement renouvelée, aurait pu fournir d'excellents films d'aventure.

Mauvaise nouvelle ! Les rumeurs qui accompagnent le projet aujourd'hui sont des plus inquiétantes... Le film, qui se tournera à Hawaï d'ici la fin de l'année avec Laura Dern mais sans Sam Neill, racontera donc "comment le gouvernement américain décide d'entraîner les dinosaures à porter des armes et à se battre au front".

Nous pourrions donc y admirer T-Rex et autres vélociraptors armés jusqu'aux dents se battre devant un soleil couchant, au ralenti, sur une musique de Vangelis ? Ce serait juste le nanar du millénaire...

En attendant confirmation ou non de cette rumeur sur laquelle nos confrères de bloody-disgusting (et qui semble malheureusement de source sûre) sont tombés, il ne reste plus qu'à espérer que Spielberg reprenne les rennes en tant que producteur et mette un minimum d'ordre dans ce scénario.

News précédente

Matthew Vaughn Realise Thor !

News suivante

Resident Evil 3 : Un (long) Extrait

Vos réactions

JaY-, le 16/08/2007 à 10h03 : WoW , 1 scene sauve pas un film mais le sauve du terme Nanar a la limite, reste que la guerre des mondes c'est pas terrible même si on se fait tapper dessus en le disant )

tigroux, le 16/08/2007 à 02h37 : Là c'est clair Trouver que "La guerre des mondes" est un nanar ou un film de SF chiant, c'est vraiment la preuve que vous n'avez rien compris au film... Pour en revenir à Jurassic Park, "Malgré la qualité toute relative des deux derniers épisodes": je ne suis absolument pas d'accord avec cette affirmation. Autant j'ai trouvé le premier film sympatique bien que plombé par une théorie scientifique invraisemblable, autant les deux suivants sont remarquables et largement supérieurs: Jurassic Park 2 est un hommage de Spielberg aux films d'aventures et de monstres des années 50/60/70 (Godzilla, Hatari, Les oiseaux, ...), Jurassic Park 3 est un hommage aux vieux films d'aventure de série B. Quant à la news sur Jurassic Park 4, il s'agit bien évidemment d'une info bidon, comme vous l'avez compris (du moins je l'espère), surtout que DVDrama a titré "La blague du jour". Evidemment, ils ont à nouveau oublié de donner la source: http://www.bloody-disgusting.com/ (franchement pas un site de références). Mais moi je vous conseille plutot d'aller lire sur ce site-là (et notez bien la date de l'article): http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=18166

Duzzati, le 15/08/2007 à 18h14 : Suite. pardon, on a été coupé! je disais, will, la scène de la cave dans la guerre des mondes n'est jamais qu'une grande leçon de mise en scène! Mais bon, on peut aussi trouver les films d'hitchcock chiants!

Duzzati, le 15/08/2007 à 18h13 : Un peu plus de préjugés... ...dans cet article, est-ce que c'est possible? Je trouve déjà énérvant les gens qui jugent un film sur la bande annonce...mais alors sur le pitch...bravo la rédaction, des vrais cinéphiles! Sinon Will, la scène de la cave dans

renaud0566, le 15/08/2007 à 17h47 : Will huntig Par coïncidence j'ai revu "la guerre des mondes" de Spielberg et je me disais, putain quel bon film quand même!! Je ne vois guère que Sunshine dans le genre depuis qui s'en est approché, mais bon... Sans cela un Jurasic park ne s'imose pas, mais dans le fond pourquoi pas un scénario au huitieme degré dans le fond, que les scénaristes se lachent!!!