Par Lp - publié le 09 octobre 2009 à 00h00 ,
MAJ le 09 octobre 2009 à 16h41 - 23 commentaire(s)
Il y a 27 ans, nous découvrions les aventures d’Elliot et son petit pote E.T., marqués à vie par ce film génialement culte. S’il avait fallu une suite à cet énorme succès international, cela ce serait sans doute déjà fait, pensez-vous. L’avenir pourrait vous contredire. Mais ce n’est pas sûr... The National Enquirer rapporte que Steven Spielberg et Drew Barrymore préparent actuellement une suite à E.T. l'Extraterrestre. Voici ce que déclare leur source : "Steven et Drew restent très secrets sur leur bébé. Mais ils veulent faire ce projet et travailler ensemble. Steven a en tête une histoire incroyable qui ramènera E.T. sur Terre".


L’info sonne moins vrai qu’un effet spécial des années 1980... Que ceux qui frissonnaient d’avance à l’idée de retrouver les grands yeux et le doigt luminescent de notre alien préféré ne se réjouissent pas trop. Que ceux qui soupirent devant un nouveau scoop bidon se réjouissent également car, fondamentalement, qui voudrait d’une suite tardive et invraisemblable pour un tel film ?

Si cette suite se révélait effectivement en développement, Spielberg aurait bien brutalement changé d’avis. Le moi dernier, il déclarait en effet : "Je ne ferai jamais d’E.T. 2. E.T. est une histoire terminée. Elle avait un début, un milieu et une fin claire. Nous n’avons nulle part où l’amener sauf si nous rentrions à la maison avec lui. Je ne voulais pas non plus le ramener sur Terre une seconde fois." On peut difficilement être plus clair.

Il est vrai qu’au moment de la sortie cinéma, Spielberg et la scénariste Melissa Mathison avait commencé un script pour E.T. 2 : Peurs Nocturnes. Le monde du premier film plongeait un peu plus dans le scénario catastrophe puisqu’Elliot et ses amis étaient kidnappés par de méchants aliens et devait contacter E.T. pour qu’il leur vienne en aide. En définitive, le réalisateur avait décidé d’en rester là, déclarant que cela "ne ferait rien d’autre que de priver le premier de sa pureté originelle". On ne voit pas pourquoi près de 30 ans plus tard cette déclaration pleine de bon sens serait moins vraie !
Vos réactions


logAudience