Le Flic De Beverly Hills 4, Ratner Confirme

Via une interview pour la chaîne MTV, Brett Ratner confirme les rumeurs comme quoi il plancherait sur un nouvel opus du flic de Beverly Hills. Il en profite d’ailleurs pour ajouter des informations, ainsi qu’une nouvelle plutôt surprenante. A la question où se trouve Axel Foley en ce moment, Ratner le situe toujours à Détroit, bien qu’une pirouette scénaristique nous le fera débarquer à Beverly Hills comme indiqué dans le titre. Jusqu’ici on était rassuré, c’est alors qu’il nous dévoile la classification du film. Comme pour Die Hard 4 l’année dernière, le Flic de Beverly Hills 4 est prévu pour être PG13. Les anciens films de la série étant pourtant classés R, Brett Ratner nous explique son choix : « Les enfants de 10 ou 12 ans ne connaissent pas le personnage, c’est donc une opportunité pour leur faire découvrir Axel Foley ».

Oui, vous avez bien entendu, il invoque des enfants de 10 et 12 ans. Le réalisateur souhaiterait en faire une franchise pour les gosses. Le Flic de Beverly Hills pourrait devenir familial, bien loin de l’original et du second volet plus violent (réalisé par Tony Scott). Certes, cela correspond tout à fait avec la carrière récente d’Eddy Murphy, lorgnant du côté de la Famille Foldingue ou plus grave encore, du Docteur Doolittle.


Le troisième flic de Beverly Hills descendait déjà la pente du familial en plaçant Foley au milieu d’un parc d’attraction, se soldant par un échec au box office. D’ailleurs, cela fait quelques années déjà qu’une comédie ayant pour star Eddy Murphy n’ai pas franchit la barre des 100 millions de dollars. Enfin, les flics de Beverly Hills ont aussi remportés de moins en moins d’argent (Si l’on regarde les recettes internationales de la saga, on trouve 234 millions de dollars pour le premier, 153 millions pour le second et seulement 43 pour le troisième). En bref, il serait assez dangereux de faire revenir un héros des 80’s en le plaçant simplement dans un film pour 10-12 ans, car le héros des 80’s c’est du machisme à l’état pur, celui qui n’hésite pas à utiliser la violence contre des méchants caricaturaux tendancieux. Oui, c’était le film qu’on voyait à 10-12 ans, mais sans y être autorisé. Le genre de film qu’on regardait en cachette, évitant les vigiles pour rentrer dans le cinéma, pas celui qu’on nous incitait à voir en toute quiétude quoi.

Attendons de voir le résultat, peut-être que ce virage est le bon pour Foley, que Ratner arrivera à faire du Flic de Beverly Hills 4 un succès commercial comme les Rush Hour puis qu’on aura la joie de retrouver Eddy Murphy dans un bon film (et qu’il évitera peut-être cette année-là son élection aux Razzie Award). Après tout, le dernier film policier sérieux d’Eddy Murphy s’était soldé par un beau plantage, souvenez-vous du Flic de San Francisco en 1997. En tout cas c’est encore un ancien héros des 80’s qui revient sur nos écrans. A quand un nouveau Jack Slater ?