Peter Jackson Produira Bilbo Et Sa Suite...

Par KD - publié le 19 décembre 2007 à 09h03 ,
MAJ le 25 septembre 2009 à 12h05 - 15 commentaire(s)

Oyez, Oyez elfes de tous types et autres créatures fantastiques... La trève est signée entre New Line Cinema et Peter Jackson qui viennent de s'accorder sur la production de Bilbo Le Hobbit et de sa suite sur grand écran ! Joie ! En effet, plusieurs annonces viennent, enfin, de donner un coup de fouet au tant attendu dyptique sur Bilbon Sacquet, le fameux Hobbit...

MGM et New Line Cinema produiront et distribueront donc deux long-métrages, comme annoncé il y a quelques semaines, qui reprendront l'ouvrage de J.R Tolkien paru pour la première fois en 1937 ! New Line distribuera le film aux Etats-Unis tandis que MGM s'occupera de la distribution à l'international. Peter Jackson et Fran Walsh agiront comme producteurs exécutifs sur ces opus qui seront tournés simultanément.

Peter Jackson commente : "Je suis ravi qu'on ait pu arriver sur un terrain d'entente et laisser nos différends au vestiaire. Nous pouvons désormais commencer un nouveau chapitre avec nos anciens amis de New Line... La trilogie du Seigneur est un héritage que nous partageons fièrement avec les producteurs et nous le partageons également avec des millions de fans à travers le monde. Nous sommes partis pour reprendre et continuer un nouveau voyage sur la Terre du Milieu... J'aimerai également remercier Harry Sloan et nos partenaires de MGM pour nous avoir aidé à reprendre cette aventure."

Les deux films sur Bilbon seront tournés simultanément début 2009 pour deux sorties respectives en 2010 et 2011. Cette idée saugrenue de diviser l'oeuvre de Tolkien en deux opus étonne les fans de la première heure mais on peut tout de même faire confiance à Peter Jackson qui a su offrir aux fans les plus hardus une trilogie des plus fidèles et spectaculaires. Reste la question subsidiaire ! Qui réalisera ?

News précédente

Dans Les Salles : La Clef...

News suivante

Bande-annonce : Sisters (douglas Buck)

Vos réactions

Wingfoot, le 20/12/2007 à 21h30 : Jujudurden J'ai vu les versions longues, bien sûr. Et effectivement, elles sont bien meilleures. C'est d'ailleurs là un premier indice de l'évolution de jackson vis-à-vis de son film, le 1e film se tient même en version ciné. On commence à tiquer sur le 2e et au 3e les coupes deviennent flagrantes. Encore une fois, je ne veux surtout pas avoir l'air de critiquer Jackson pour sa vision des choses. C'est sa façon de faire qui me gonfle, quand on voit par exemple le soin maniaque qu'il a tenu à apporter à certains détails alors qu'à partir du 2e film les plans inversés sont légions, ou comment évolue le rapport des forces en présence (qui frise le ridicule tellement il est impensable aux champs du Pelennor). Là, je me demandais vraiment comment il avait pu sans sourciller laisser passer des trucs pareils. Bon, peut-être qu'à trop espérer on finit immmanquablement par être déçu et c'était probablement le cas sur "le Seigneur des abnneaux". Mais hélas "King Kong" ne m'a pas vraiment encouragé à revoir ma position - qui n'engage que moi, je le répète. Hihane washte.

jujudurden, le 20/12/2007 à 14h12 : Wingfoot a tu vus la version... Longue car c'est vrai que les versions courtes des deux tours et du retour du roi sont "baclé" mais les versions longues à mon goût sont nettement meilleures et rajoute des passages indispensables qui armonise l'ensemble.

tigroux, le 20/12/2007 à 03h01 : Blag-Gyver euh moi non plus je ne vois pas ce qui se passe entre "Bilbo" et "Le seigneur des anneaux", mais ça fait plusieurs années que je n'ai pas lu Tolkien. Je ne faisais que retranscrire ce que j'avais lu ici: http://movies.yahoo.com/mv/news/va/20071218/119803601200.html

Blag-Gyver, le 20/12/2007 à 01h08 : Wing Ha ouais bizarre que tu ressentes ça, moi ça m'a pas choqué du tout. M'enfin comme tu dis ça reste très personnel et je peux le concevoir.

Wingfoot, le 19/12/2007 à 21h55 : Blag-gyver C'est difficile à expliquer, c'est un ressenti très personnel. La façon dont il expédie le traitement du personnage de Saroumane dans le troisième film (impensable en termes de dramaturgie, et limite foutage de gueule pour le spectateur) m'a choqué. L'impression aussi que plus il avançait dans ses films, plus il devenait limite arrogant ("les fans comprendront", une phrase très doctorale souvent entendue dans les commentaires audios de LOTR et qui semblait dire "je sais moi ce qui est bon pour vous"). Ce côté très fat quand il répond à des questions de fans durant la préparation de "King Kong". Et ce putain de film enfin, qui te sollicite à mort sur le côté enfantin et naif à l'ancienne - façon Tarzan des années 30 - mais qui m'a semblé à moi d'une roublardise pas possible. Bon, ce n'est que mon point de vue et je ne cherche à convaincre personne. Mais il y a un tel fossé entre "la Communauté de l'anneau" et "le Retour du roi" que je me suis demandé si c'était bien le même bonhomme qui les avait réalisés ; si c'est toujours ce même gars déterminé mais humble qui marchait pieds nus en Terre du Milieu... Hihane washte.

Bilbo le Hobbit : un voyage inattendu

L'histoire : "Bilbo le hobbit" suit les aventures du personnage principal Bilbo Sacquet, entraîné dans une quête héroïque pour reprendre le Royaume perdu des nai[…]