Speed Racer : La Premiere Voiture Revelee

Par Kevin Prin - publié le 02 juin 2007 à 12h05 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 18h41 - 56 commentaire(s)

Speed Racer, le film, se précise de plus en plus. La nouvelle folie des frères Wachowsky (Matrix) sera donc une adaptation de la série d'animation qui berça nos enfances. Le casting a été récemment révélé : le héros du film, Speed, serait interprété par le jeune Emile Hirsch, voisin heureux de Elisha Cuthbert dans The Girl Next Door. Il sera accompagné pour l'occasion par Christina Ricci et sa tête toute ronde qui sierra parfaitement à un casque, en guise de love interest mais également par John Goodman et Susan Sarandon pour interpréter ses parents.

Dernier venu dans l'aventure : Matthew Fox (Jack dans Lost) jouera le rôle de Racer X.

Après ces petites révélations tout de même bien surprenante (Susan Sarandon dans le nouveau film des créateurs de Matrix ??) et l'annonce d'une date de sortie qui semble bien proche (le 8 Mai 2008), l'équipe de production a dévoilé en Allemagne la première voiture du film.

Une voiture physiquement bien réelle (cliquez sur l'image pour voir les images de la conférence de presse) qui sera utilisée par les acteurs sur de nombreux fonds verts, le tournage se déroulant "à la Sin City" (ou "à la 300" pour ceux qui préfèrent).

Quant aux propos de cette conférence de presse, ils ne furent qu'ultra promotionnels (évidemment), seule une info méritant d'être relevée de la bouche de Joel Silver – pour une fois : Speed Racer sera un film tout public !

Sortie : 8 Mai 2008

News précédente

Spy Hunter : De John Woo A Paul Ws ...

News suivante

Toutes Les Critiques Cinema De La ...

Vos réactions

Duzzati, le 06/06/2007 à 02h44 : Ben ouais... ...mais je suis obstiné! et pis ça m'occupe en ce moment de laisser des posts sur dvdrama, je viens de finir nip/tuck, je fais une pause série pour quelques jours!

willhunting, le 06/06/2007 à 01h17 : Duzzati laisse tomber vas pas gaspiller ton temps et ta prose avec Kwiskas il est borné comme pas deux! Il fait ça avec tous les forumeurs! Traitant tout le monde d'ignorants, d'incultes, de rien comprendre, de tout mélanger, bref en gros ON a tous tort ici sauf lui.

Duzzati, le 06/06/2007 à 01h12 : Fin du débat (bis!!!) contrairement au doublage, un sous titre: - ne change pas la voix d'un acteur. - ne donne pas un mixage pourri à un film. - est toujours plus fidèle au dialogue d'origine car il ne se plie pas aux mouvements de la bouche de l'acteur. - ne donne jamais lieu à une réinterprétation d'un personnage, donc d'une déformation de l'oeuvre originale. Et à moins d'avoir un perso au débit de joe pesci, les sous titres traduisent quasiement l'intégralité des dialogues et en plus en gardant le ton et l'esprit sur lequel ils sont dits. Tout comme il en va de même avec la traduction d'un livre. Quant tu lis les sous titres d'un film, tu ne perds pas le sens, le ton, et la totalité de ce qui est dit. De plus, si tu ne parles pas la langue du film (ex: un film coréen), le jeu des acteurs, accompagnés des sous titres ne donnent jamais l'impression de passer à côté d'un dialogue. ça n'a jamais été mon cas et avec un peu d'acharnement, n'importe qui peut regarder un film en vo et ne pas regretter le temps ou il matait des vf. Essaye et tu rendras compte après quelque mois en regardant une vf que c'est ignoble!

Kwisatz Haderach, le 06/06/2007 à 00h40 : Duzzati, pour finir (vraiment, dodo, là) Je t'ai déjà répondu : tu mélanges tout, et en plus, tu pars du principe que seul ton avis est acceptable ! Ta question sur le montage n'a rien à voir, puisque je l'ai déjà expliqué : le doublage a une raison d'être évidente pour tous ceux qui ne maîtrisent pas une langue, dans la mesure ou un sous-titrage est indigne du texte original, bien davantage qu'un doublage. Ca me parraissait pourtant simple, comme principe.

Duzzati, le 06/06/2007 à 00h24 : Kwisatz et graindesable Encore une fois, que les gens regardent des films en vf, je m'en fous, je ne pense pas pour autant qu'ils sont en dessous de moi ou qu'ils ont tort...chacun fait ce qu'il veut. Maintenant que qqu me tombe dessus en me disant un truc du genre: "me dit pas que tu regardes memories of murder en coréen, ghost in the shell en japonnais? faut arreter de vous la peter" (c'était un truc ds le genre), là je vois rouge! Et pis ça me soule, à chaque fois que tu rajoutes un post, tu ne répond pas à mes questions, tu reviens sans cesse sur mes formulations! Donc je te redemande une dernière fois: si ça ne te dérange pas que l'on double un film, accépterez tu que l'on change des musiques, le montage ou bien encore l'étalonnage? Si la réponse est non (et j'ose l'éspérer!), ça veut dire que tu considères le travail de l'acteur moins important que le reste, donc, que tu n'a pas suffisement de respect pour les films. Quelqu'un a supposé en riglant que tu étais toi même un doubleur, je vais finir par le croire! Les mecs qui doublent sont peut être talentueux pour la plupart, je trouve simplement que leur talent n'est pas exploité là ou il faudrait! Et pour répondre à graindesable à propos de ong bak, c'est un exemple qui m'est venu comme ça. Bien sur que je m'en cogne que la musique ai changée (ce film n'a que tony jaa comme interêt), c'est le principe qui est inadmissible! je pense que n'importe qui pourrait le comprendre. Et quand tu dis "on s'en fout, c'est ong bak, les dialogues sont déjà pourris" bah ds ce cas là très bien, créons un comité qui sera charger de décider quel film sera meilleur qu'un autre et ne sera pas charcuté à son arrivée en france! "- On a Ong Bak! C'est thailandais, c'est de la baston! je pense qu'on peut mettre du rap pour brasser un large public en banlieue! Euh ensuite...Ghost Rider...je pense qu'on devrait garder la BO, c'est du métal, ça va bien avec le film, y'a des motos, une veste en cuir, c cool, on y touche pas!" L'important, ce n'est pas les films concernés, c'est la démarche en soi qui est écoeurante. Mais bon apparement certain ne semblent pas s'inquiéter de la dictature Bessonienne qui s'instaure en France depuis plusieurs années. Je pense que c'était là mon dernier post sur le sujet. Conclusion: que les gens continuent à regarder des films en vf ou en vo mais personne ne m'empêchera de penser qu'une personne n'a pas réellement vu un film tant qu'il ne l'a pas vu en vo! Et ce bon vieux taré de Mel Gibson ne pourra pas me contredire!

Speed Racer

L'histoire : Les aventures de Speed, jeune pilote en quête de gloire à bord de son rugissant Mach 5. Le film suit aussi les parcours d'autres personnages bien conn[…]