The Dark Knight Demarre Fort

Par LT - publié le 13 août 2008 à 17h01 ,
MAJ le 25 septembre 2009 à 17h18 - 14 commentaire(s)

Comme on pouvait s'y attendre, The Dark Knight s'envole dans les salles françaises en enregistrant le meilleur démarrage aux séances de 14h. Avec 4877 entrées (29 copies), le film de Christopher Nolan affiche même le quatrième démarrage de l'année, derrière Bienvenue chez les ch'tis (5775 entrées), Astérix aux jeux olympiques (7020 entrées) et bien sûr Indiana Jones et le royaume du crâne de crital (7066 entrées).

Parmi les autres titres sortis aujourd'hui, L'empreinte de l'ange réunit 1384 spectateurs pour 22 copies, soit un peu mieux que Gomorra qui comptabilise 1065 entrées (18 copies). Aucune autre sortie ne dépasse les 500 entrées, Appelez-moi Dave (417 entrées / 11 copies) et Versailles (278 entrées / 13 copies) étant les derniers films au-dessus des 100 spectateurs.

News précédente

Watchmen : Webisodes Sous Surveillance

News suivante

Bande-annonce : Star Wars Ep.2

Vos réactions

Cristobal, le 17/08/2008 à 20h23 : Bof, bof...... : d'accord avec TEOX Déception, déception. Les critiques unanimes et en fait délirantes qui célébraient LE chef-d'oeuvre de l'année m'étonnent en tous points. TEOX a très bien analysé le pourquoi du comment de cette oeuvre en demi-teintes de Nolan, qui exhausse et réhausse, par effet de contraste bien sûr, le premier opus, Batman Begins. Batman Begins est en fait un film flamboyant, débordant de situations variées, généreux, avec des personnages étoffés, de l'humour, une véritable construction et progression dramatique, des décors et des lieux aux reliefs les plus éblouissants les uns que les autres. En bref, s'il ne fallait énumérer que quelques-uns des éléments qui me chagrinent dans ce deuxième opus, je dirai : -- que la débauche d'effets spéciaux ne donne pas aux personnages l'étoffe et l'humanité que l'on attendait. -- le développement de la psychologie des personnages reste sommaire, du moins pour ce qui est du personnage du Procureur qui devient double-face. -- manque effectivement la présentation et la mise en perspective du nouveau repère de Batman après la destruction de son manoir originel : on perd là beaucoup des détails et du travail remarquables offerts dans le premier opus. -- manque de couleurs et de lumière ici : certes, la thématique de cette suite nous invite à plonger la tête la première dans les replis toujours plus obscurs de la folie, de la schizophrénie, de la vengeance et du chaos, mais, en insistant lourdement et toujours sur les ténèbres ruisselantes et dégoulinantes de la folie meurtrière, on perd le choc des contrastes. Il manque ici un point d'ancrage lumineux, qui aurait pu être celui du personnage féminin, incarnant l'Amour avec un grand A. Malheureusement, et je partage encore ici le point de vue de TEOX, puisque là aussi nous ne faisons que rendre compte de l'évidence et du bon sens, là aussi le personnage féminin du premier Batman Begins, par son entièreté et sa simplicité, proposait justement ce point de contraste lumineux, cet ancrage sans doute simplet de l'idéaliste au grand coeur, mais une facette nécessaire dans ce genre de mythologie moderne. Bref, déception, déception. Bonne nouvelle : je vais rattraper le coup en allant découvrir "Wall-E", et en revoyant Batman Begins qui est, lui, un sacrément bon film. Du vrai Nolan, pur jus.

karrde, le 15/08/2008 à 12h31 : Teox aller a New-York pour la VO ? je l'ai vu en Vo sans aller aussi loin lol

TEOX, le 15/08/2008 à 00h11 : OSS 117 ... Je suis un grand fan de Batman Begins et pour l'avoir revu très récemment, je me souviens bien de la démolition du manoir. Seulement voilà, le Manoir de Bruce Wayne reste pour moi tout un symbole de l'univers Batman. Et voir à quoi on l'a substitué me déroute. J'avais apprécié dans Begins la création du costume, les aménagements dans le sous-sol de la demeure. Et j'aurai apprécié voir dans Dark Knight la création de cette nouvelle batcave. On aurait été dans cette continuité des "coulisses" de l'Homme Chauve-Souris. Comme l'installation de Bruce Wayne dans ce superbe immeuble haut-standing : on en a rien vu. Je regrette que l'on ait été si proches des personnages dans le premier, et si éloignés d'eux dans le second, simplement pour privilégier l'intrigue. Une intrigue que je trouve de surcroît assez décevante. Les rebondissements comme le come-back de Gordon sont d'après moi assez mal justifiés. Je ne suis pas rentré dans le film comme je l'avais fait avec Begins, je me suis contenté de regarder un très beau spectacle, avec un Joker excellent. Mon avis n'est évidemment pas définitif et je lis depuis hier avec beaucoup d'attention l'ensemble des critiques élogieuses. Partant pour New-York dans deux semaines, je profiterai de l'occasion pour redécouvrir Dark Knight en IMAX. Mon ressenti changera peut-être (et la VO devrait arranger les choses).

OSS117, le 14/08/2008 à 19h16 : Teox ta réaction est curieuse en effet moi j'ai adoré le précédent volet et celui ci le dépasse tout simplement. la prestation d'heath ledger dans le rôle du joker est exemplaire et magistrale. l'histoire est très bien ficelé et si tu comprend pas pourquoi il n' y a plus le manoir c'est parce qu'il a été détruit dans batman begins. bref tu es complètement passé à côté de ce film qui est pour moi l'un des meilleurs films du genre.

OSS117, le 14/08/2008 à 19h11 : Ce film est une réussite,n'écoutez pas les mauvaises langues certains se font une spécialité de critiquer des films incritiquables, c'est quand même curieux ce comportement

The Dark Knight, le Chevalier noir

L'histoire : Bruce Wayne, sous son costume de justicier, continue de faire régner la loi dans les rues de moins en moins mal-fâmées de Gotham City. En effet, l'a[…]