The People Vs George Lucas : le documentaire

Par Seamus Yorke - publié le 17 février 2009 à 14h00 ,
MAJ le 22 février 2010 à 14h06 - 7 commentaire(s)

Génial pour certains, démoniaque pour d'autres, George Lucas est sans aucun doute le réalisateur le plus critiqué de l'histoire du cinéma. Pourquoi tant de fans de Star Wars lui ont-ils tourné le dos lors des sorties DVD des éditions spéciales ? Pourquoi George Lucas est-il autant la cible des bloggers et des critiques?
The People vs George Lucas tentera de répondre à ces questions en analysant l'héritage culturel de l'homme qui est entouré de mystères.

Réalisé par Alexandre O. Philippe, ce documentaire réunit des têtes connues de la presse ciné dont Rafik Djoumi, dont vous pouvez retrouver quelques articles, critiques et dossiers sur notre site. Le film est actuellement en tournage et devrait sortir dans le cours de l'année.

News précédente

Monster Hunter : Will Smith Part A La ...

News suivante

Bloodrayne 3 : Uwe Boll Nous Acheve

Vos réactions

Dirk Digler, le 18/02/2009 à 16h57 : Tigroux étant un ancien fan de Star Wars et ayant très bien compris l'univers de Star Wars (j'en ai lu des BD, des bouquins, des abonnements à Lucasfilm, des jeux videos rouillés par mes petites mains d'ado attiré par "les mondes imaginaires et fantastiques" donc je sais de quoi je parle aussi. Cela reste quand même une entreprise de lobotomisation aigue.: le fait que tu en sois complètement aliéné ("les gens critiquent geoges lucas mais quoi ils n'ont rien compris à la révélation du troisième tome des BD de la dynastie des Sith, c'est vraiment des ignares") est juste un peu ridicule et te decredibilise (car tu passes pour le geek intégriste et l'idiot utile que Lucas aimerait pour mieux lui vendre plein de conneries). Je comprend que pour toi briser ce beau rêve qu'est l'imaginaire Star Wars est une épreuve trop douloureuse pour désirer passer à l'âge adulte mais un jour faudra reconnaître que la prelogie est mal filmée, mal montée, trsè mal structurée narrativement, a un imaginaire moins profond et ancré dans des fondamentaux humanistes universels que les précédents (lis claude levy strauss ou joseph campbell) et une direction artistique qui joue sur tous les tons sans le moindre souci d'harmonie visuelle (comparons avec l'excellent travail de Peter Jackson sur sa Trilogie qui a apporté plus de soin et moins de niaiserie). Mes sincères condoléances pour ta lucidité quand je lis : "En revanche, rien à voir avec Hollywood, je te rappelle qu'il vit en marge de Hollywood, loin de Hollywood même (ce qui fait que ses sociétés ne reçoivent aucune subvention). Il ne fait donc rien d'Hollywoodien". Tigroux, tout d'abord Hollywood n'envoie de subventions à personne ce sont des groupes privés et pas publics, deuxio Lucas EST Hollywood car est devenu un gros studio avec ses contraintes, son salariat, ses retours sur investissements, etc comme n'importe quelle boite californienne. Et ça n'empêche que Lucas voulait etre un artiste iconoclaste et expérimental et pas un marchand de jouets. je te souhaites de sortir un jour de l'idéalisation.

tigroux, le 18/02/2009 à 15h01 : Dirk Digler Rafik Djoumi est comme Dahan: quelqu'un qui n'a pratiquement rien compris à Star Wars. Etonnant (enfin presque) que ces deux-là parlent de Star Wars sans aucune allusion à l'univers tout entier (romans, BD ...). Enfin bref. Et comme je l'ai dit, les gens que Lucas a viré sont ensuite venus lui réclamer de l'aide ou des conseils pour leurs projets. Donc je veux bien croire que leur expérience sur Star Wars n'a pas été des plus satisfaisantes (Lucas est le créateur de Star Wars donc il peut légitimement (ou non) faire ce qui lui plait), mais je doute que leurs relations se soient détériorées... Quant aux obligations économiques dont tu parles, il est évident que Lucas doit faire marcher sa société (je parle de LucasFilm), et donc continuer à faire du merchandising autour de Star Wars, que ça plaise ou non. Quant à continuer la saga en BD , romans ou séries TV, c'est normal, ça serait ridicule de s'arrêter là... En revanche, rien à voir avec Hollywood, je te rappelle qu'il vit en marge de Hollywood, loin de Hollywood même (ce qui fait que ses sociétés ne reçoivent aucune subvention). Il ne fait donc rien d'Hollywoodien. Je pense que ça aurait été le cas s'il avait fait apparaitre Dark Vador dès l'Episode 1, comme beaucoup le réclamait. Au lieu de ça, il a préféré raconter sa vision de Star Wars comme il l'entendait, à sa façon, non pas sans défaut bien sûr. Et quand tu parles de gestation familiale, je ne sais pas si j'ai bien compris, mais je te rappelle que TOUS les films Star Wars sont destinés à un public familial, y compris la trilogie 1977-83. Bien sûr, l'épisode 5 est beaucoup plus sombre, tout comme l'épisode 3 ("comme par hasard" les 2 épisodes qui se terminent avec la victoire de l'Empire...).

Dirk Digler, le 18/02/2009 à 02h00 : Noodle/Tigroux Comparer Le Mépris qui est un drame avec une épopée spatiale est une erreur d'appréciation mon bon Noodle. Et l'ambition de mise en scène est complètement différente aussi faudrait revoir tes critères pour dévaluer Godard ainsi : c'est un cinéaste qui a influencé le cinéma mondial ( Tsui Hark s'en réclame entre autres), il a peut etre même été à l'origine d'une technique ciné reprise dans un film que tu adores. Aux début des 70's Georges Lucas alors reconnu pour avoir fait des court-métrages plutôt audacieux mais complètement conceptuels (un simple TD de montage à UCLA lui a fait gagné des prix en festivals et THX 1138 a eu droit à une prequelle en court-métrage), fonde avec Coppola (qu'il a rencontré sur un tournage de ce dernier - "la vallée du bonheur" - leur première compagnie indépendante : Zootrope. A cette époque il fallait bien comprendre l'époque pour comprendre ce que Godard avait comme importance pour eux. Ces cinéastes se retrouvent à vouloir dominer les grand studios américains, alors en déclin faute de public et de films peu intéressants (des comédies pour ménagères avec Rock Hudson et Doris Day pour te faire un tableau). Tous les jeunes réalisateurs avaient pour ambition de s'inspirer de tous les mouvements de cinéma qui commencaient à bouger en Europe : Leur cinéma populaire se retrouvait mieux fait en Italie - Sergio Leone - tout comme un cinéma personnel, brisant les codes commence à faire son apparition (Bergman, Fellini, Polanski...) ainsi que La Nouvelle Vague française ou les réalisateurs apportaient un point de vue personnel fort à l'histoire (Truffaut) comme révolutionnaient complètement le medium cinéma (en brisant toutes les règles/conventions comme Godard). Lucas en fut très influencé aussi comme beaucoup à son époque - seulement Tarantino aujourd'hui se réclame de l'influence de Godard sur ses films (A Band Appart le nom de sa boite est aussi le nom d'un film de JLG) - et aujourd'hui évidemment l'heure n'est plus à l'audace ou au bousculement des règles (comme si elles avaient été toutes brisées..lol) mais au conformisme et à la non-prise de risque. Lucas a suivi ce chemin en s'assurant de faire fonctionner un Empire de l'audiovisuel mais n'a jamais pu concrétiser les autres rêves qu'il convoitait, trop frileux de faire prendre un risque à sa compagnie. Pour bien comprendre l'époque je te conseille le truculent "Le Nouvel Hollywood" de Peter Biskind, fourmillant d'anecdotes de cette période fondatrice de ce que sont les Studios de Cinéma Hollywoodiens aujourd'hui, car c'est une certaine génération qui l'a façonnée, et ce fut dans la fureur et l'audace. Pour Tigroux : Je n'analyse pas ce que Lucas est en fonction de ses films mais je tire ces reflexions de l'analyse très sérieuse écrite par Rafik Djoumi ("l'homme derrière le mythe") et les gens que Georges Lucas a viré ont été mis au placard, bons conseils ou pas. Sinon ne fait pas de naïveté à croire que Lucas n'a pas d'obligations économiques puissantes car dictées par un système hyper compétitif qu'est Hollywood. ça a évidemment eu un impact sur l'Edition Spéciale et la prelogie et leur gestation si "lisse et familiales" dirais-je pour rester poli.

tigroux, le 18/02/2009 à 01h42 : Mmmmmmm "Comment un jeune artiste expérimentateur, désirant devenir le Jean Luc Godard américain, est devenu un marchand de jouets prisonnier de cet univers ?" C'est quand même vachement réducteur et très manichéen de réduire Lucas à ça. Il faudrait donc qu'il réalise un film tous les 1 ou 2 ans pour mieux aborder sa personnalité? Sinon pour essayer de répondre à la question, c'est pas très compliqué: c'est la faute aux studios. C'est eux qui l'ont poussé à acheter les droits des produits dérivés pour pouvoir être indépendant financièrement... Quant aux trucs de Yannick Dahan, on est en démocratie, alors libre à lui de penser ce qu'il veut. Mais il raconte vraiment beaucoup de conneries. Comme dire que l'Edition spéciale n'est qu'une opération marketing, c'est bien la preuve qu'il n'a rien compris à l'univers Star Wars. Ou encore quand il dit que la saga prend une orientation industrielle avec la prélogie. Ce type est borné et stupide... Lucas disait que les fans lui en voulaient de n'avoir pas montré Dark Vador dès l'épisode 1. Eh bien ça doit être ça le problème de Dahan. Autre exemple: dire qu'il a viré tout le monde après l'Empire contre-attaque, alors que ces mêmes gens sont ensuite venus lui demander de l'aide ou des conseils pour leurs projets, ils ne sont vraiment pas rancuniers dites donc :) Ce type est un pauvre naze qui n'a vraiment rien compris. Pitoyable...

Noodle, le 18/02/2009 à 00h57 : Godard ?? Y'a quand meme mieux que de devenir un jean Luc godard bis non ?? Et puis star wars IV a qd mm plus de gueule que le mépris par exemple ?? NON ??

The people vs. George Lucas

L'histoire : Génial pour certains, démoniaque pour d'autres, George Lucas est sans aucun doute le réalisateur le plus critiqué de l'histoire du cinéma. Pourquoi ta[…]