Un Realisateur Pour James Bond 22

Par AM - publié le 14 février 2008 à 15h00 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 18h49 - 22 commentaire(s)

Alors que Casino Royale tourne à fond les platines chez pas mal d'entre vous, l'actualité du prochain épisode de James Bond se précise. Pour rappel, une date de sortie officielle est déjà annoncée puisqu'il s'agira du 7 Novembre 2008. On reste ainsi dans la tradition des fêtes de fin d'année pour cartonner au box-office. Les deux scénaristes, peaufinant actuellement cette nouvelle aventure sur papier, annoncent un tournage pour le début de l'année prochaine.

Alors que Martin Campbell s'était désisté il y a quelques mois pour reprendre le flambeau, on sait enfin qui le remplacera. Etrange mais bonne surprise puisque c'est l'inattendu Marc Forster qui poussera 007 dans de nouveaux retranchements. Un réalisateur dont le nom ne retentira pas immédiatement aux oreilles (ou aux yeux), mais en qui on peut avoir confiance. En effet, c'est à ce dernier que l'on doit Finding Neverland, A L'ombre de la Haine ou le récent et excellent L'Incroyable Destin de Harold Crick.

Pour rappel, la franchise se prendra une nouvelle fois à contre-pied en approfondissant l'enquête (mais également la nature du personnage) déjà engagée dans Casino Royale. Ce sera donc la première fois dans l'histoire de la série qu'un film continuera directement son intrigue sur le suivant. La récente annonce de l'adaptation du roman Risico ayant été démentie par la production, il est désormais question d'un script original destiné à éclaircir quelques éléments et démanteler l'organisation employant Le Chiffre et Mr White. Ce qui inclura le retour de certains personnages…

Le premier, assez surprenant, sera celui de Eva Green, destinée à intervenir via un message vidéo, confirmant ainsi les rumeurs des semaines passées. Le second sera Mathis, interprété par Giancarlo Giannini (également présent dans Hannibal) dont le rôle consistera à faire équipe avec Bond pour remonter au sommet de l'organisation terroriste, malgré leurs différents. Enfin, Q et Miss Moneypenny ne sont toujours pas d'actualité. La machine étant d'ores et déjà lancée, les infos iront régulièrement bon train…

News précédente

James Bond : Nouvelle Affiche Et Video

News suivante

Au Bout De La Nuit : Une Affiche Us ...

Vos réactions

LevraiBond, le 21/06/2007 à 02h29 : Oui Super Ninja, Bond = Broccoli/Wilson Celà rejoint d'ailleurs ce que je disais sur mon dernier post; à savoir que pour les Bond ce sont les Broccoli's qui sont les véritables auteurs des films. Qu'il s'agisse d'Albert R Broccoli à l'époque ou bien de Barbara Broccoli et son demi frère Michael G Wilson aujourd'hui. Ils annoncent aux scénaristes ce qui sera au centre du James Bond à venir; le réalisateur c'est là que pour tout accoucher sur l'écran. D'ailleurs ce qui fait partie du cocktail Bond c'est aussi l'équipe du film. Beaucoup reviennent d'un film à l'autre avec par exemple : Peter Lamont pour les décors, Rémy Julienne et maintenant Vic Armstrong pour l'action, David Arnold pour la musique, Maurice Binder et maintenant Daniel Kleinman pour les génériques... Celui qui change le plus finalement c'est le réalisateur. ;-) Cela fonctionne un peu à la manière d'un G. Lucas sur les épisodes IV et V de Star Wars. Qui se souvient de Richard Marquand ? Il a pourtant réalisé "Le Retour du Jedi". On ne retient que Lucas. Le producteur montre la voie et trouve son réalisateur en lui demandant d'adapter son film. C'est souvent le cas sur les grosses franchises; si bien que chez 007 j'ai du mal à trouver l'empreinte d'un réalisateur lorsque je vois un film. C'est surtout l'empreinte de la prod que je ressens. C'est pourquoi je ne me fais pas trop de soucis à cause du choix du réalisateur qui aura à mon avis le rôle de poursuivre cette "étude psychologique" de Bond, jusqu'à ce que finalement il devienne celui que l'on connait tous. Pour relancer la franchise le meilleure moyen c'est de présenter 007 à la nouvelle génération et de le présenter sous un jour nouveau à l'ancienne. C'est ce qui été amorcé dans "Casino Royale" et qui, je pense continuera dans sa suite. Pour ce qui est de l'action de toutes façons, une autre équipe est toujours là pour s'en charger. Je m'en fais plus, en revanche, à propos de ce le couple Neal Purvis et Robert Wade(scénaristes) vont nous pondre.

super ninja, le 20/06/2007 à 23h51 : La question de l'adaptation Je ne dis pas qu'adapter un roman ou travailler à partir d'un scénar déjà écrit, ce n'est pas du travail parfois très important, mais ce n'est pas le même travail. Le scénariste, ou l'auteur du roman, créé l'histoire et le réal l'adapte et la film. Peter Jackson a sans doute fait un travail énorme sur le Seigneur des Anneaux et ça se voit dans les films énorme qu'il en a tiré, mais il n'a pas créé l'anneau ou les personnages de Frodon, Aragorn, Gollum ou Gandalf. Il n'a fait que les prendre là où ils étaient déjà créé de toute pièce, à savoir dans le livre de Tolkien. Marc Forster n'a pas créé Harold Crick, il a simplement lu le scénar qu'un producteur lui a proposé, accepté et filmé. Mais un scénariste resté dans l'ombre l'a bien créé ce Harold Crick, c'en est lui le véritable auteur au sens créatif du terme, et ce scénariste, on l'oublie, tout simplement. Voilà pourquoi Marc Forster n'est pas pour moi le véritable auteur entier de ses films, ce qui ne minimise pas son travail. Je ne trouve pas ses films trèsbons, mais je pense qu'il peux faire un bon James Bond puisque qu'il sera assisté d'une bonne équipe.

super ninja, le 20/06/2007 à 23h34 : En fait, c'est un peu plus complqué que ça, Helljohn En France, pays du droit d'auteur, le scénariste, le producteur et le réalisateur doivent se mettre d'accord, sur l'histoire à écrire. Après, le réal et le scénariste perçoivent des droits d'auteur et le producteur les droit d'exploitation. Personne n'est au service de qui que ce soit. Au USA, le producteur est l'auteur du film et tous les droits lui appartiennent. Il n'y a pas de cinéma d'auteur là-bas, si ce n'est celui des Majors. Le scénariste et le réal sont au service du producteur. Il arrive même parfois qu'on donne au réal un scénar déjà écrit et approuvé par la production et le réal ne rencontre même pas le scénariste. Le réal a un statut de technicien là-bas, pas d'artiste et il en est de même pour les scénaristes, ils sont un peu des "technicien de la créativité". D'où le système des studio et des séries TV quie st digne d'une usine. Et dans l'historie, je trouve que Marc Forster est un technicien au service de ses producteurs, et je pense qu'il en sera de même sur le prochain James Bond.

HellJohn, le 20/06/2007 à 22h36 : Super ninja Beaucoup de grands réalisateurs ont adapté fidèlement de grandes oeuvres littéraires pour donner de grands films (ça fait beaucoup de « grands », tout ça). Est-ce que ça veut dire que ce ne sont pas des auteurs, parce qu'ils n'ont pas « trahi » l'oeuvre d'origine ? Par ailleurs, je pense qu'il est aussi difficile d'imaginer un scénario de toutes pièces que d'adapter une oeuvre. Imagine le travail d'adaptation sur "Le Seigneur des Anneaux", c'est juste monumental ! Il y a des scénarii originaux impersonnels, et il y a des adaptations très personnelles. Cest vrai quon oublie souvent le travail du scénariste, mais il ne faut pas oublier non plus que ce scénariste reste avant tout au service du réalisateur. Ce dernier peut très bien demander des modifications, ou tout simplement refuser. Marc Forster reste maître des scénarii quil illustre.

super ninja, le 20/06/2007 à 19h25 : Après Je n'ai jamais dit que Kubrick était un réalisateur de commande, mais j'aimerais bien savoir si pour toi Chris Colombus est un créateur au niveau narratif sur les deux premiers Harry Potter, ou même Peter Jackson sur les Seigneur des anneaux. Ce sont de grands metteurs en scène et visuellement, ils filment des jolies images, mais il faut reconnaître qu'à l'origine, les histoires sont de JK Rowling et JRR Tolkien. Après, le cas d'un réal qui part d'un scénar écrit par un autre est le même, sauf que le scénar est plus précis dans le but d'être filmé et pas lu par le public avant la sortie du film. Il faut rendre à César ce qui est à César. Peter Jackson a coécrit le Seigneur des Anneaux, mais on ne peut pas dire qu'il a inventé les personnages et les intrigues. Et Chris Colombus n'a même pas écrit le scénar des deux premiers Harry Potter, on ne peut pas dire qu'il est "l'auteur" de Harry Potter quand même. Du coup, selon moi, Marc Forster n'est pas "l'auteur" de ses films selon moi, mais t'as le droit de penser autrement.

Quantum Of Solace

L'histoire : Daniel Craig est de retour pour une nouvelle mission au service de sa majesté. L'histoire du prochain James Bond se déroulera aussi bien en Autriche, […]