American Pie 4 No.limit

L'HISTOIRE :

Prédestiné directement à la vidéo, ce demi-frère de American Pie déçoit à quasiment tous les niveaux. C’est simple, on ne reconnaît quasiment pas la franchise, que ce soit au niveau de ses qualités ou de ses défauts. Tout le monde a changé (ou presque) et la trame narrative est ici réduite au maximum (voire au minimum, cela dépend du point de vue que l’on adopte pour analyser le ticket de métro périmé sur lequel le scénario semble tenir sans problème).


AMERICAN PIE 4 : NO LIMIT
Sortie DVD : 7 Décembre 2005

Matt Stifler et ses copains sont sur le point de devenir diplômés et décident de marquer le coup en prenant du bon temps. Mais Matt s’attire autant d’ennuis qu’il en crée lorsqu’il joue un mauvais tour à la fanfare de l’école, faisant tourner la cérémonie de remise des diplômes au carnage… Stifler Jr est alors contraint de passer tout son été dans un camp de vacances dédié à la musique à faire des corvées et nettoyer les instruments. Matt est hors de lui, jusqu’à ce qu’il se souvienne d’une légende urbaine qui a longtemps circulé sur les "fous du sexe" et les soirées secrètes organisées par cette fanfare. Il décide de mener l’enquête sur ce milieu et d’en garder des traces sur cassette vidéo… Une prouesse qui, une fois pour toute, pourrait le définir comme quelqu’un d’autre que « le petit frère de Stifler ».


On tombe ici dans le syndrome Dumb and Dumberer, avec un pseudo clone de Sean William Scott dans le rôle de son petit frère bien décidé à perpétuer la légende des Stifler. Même sourire débilisant, même regard pétillant d’intelligence et même rire stressant…mais cela ne suffit pas pour avoir le même charisme à l’écran. Et c’est là que réside la principale faiblesse de ce quatrième opus. En effet, l’intégralité du film est centré sur les exactions de cet adolescent déconneur, là où les précédents films arrivaient à suivre les parcours de différents personnages. On s’ennuie donc ferme dès les premières minutes à suivre de manière lourdement linéaire les affres des personnes qu’il rencontre sur son chemin.

Rescapé principal de la saga, Eugène Levy perd ici quasiment tout son potentiel comique. Pourtant son personnage de surveillant principal du camp à coté de ses pompes aurait du être drôle. Il interprète le MACRO (comprendre le Morale and conflict Resolution officer), redouté par tous les élèves mais qui au final confond autorité et débonnaireté. Mais l’acteur a vu toutes ses meilleures séquences coupées au montage et il ne sert ici que de caution au titre. Dommage.


Deux axes auraient pu sauver toutefois le film : le sexe que vend plutôt bien la jaquette française (« Le film trop hot pour le cinéma »…hum) et l’humour graveleux de la série. Malheureusement, force est de constater que dans les deux cas, on se situe à mille lieux de la série originale. Coté sexe, on regrette fortement Shanon Elisabeth tant le casting féminin de ce ‘’videofilm’’ semble plat (et l’on ne parle pas que des tours de poitrine des habitantes de ce band camp) . De toute façon, il se révèle bien moins ‘’hot’’ que les précédents opus et ce n’est pas plus mal.
Coté humour, et c’est là que l’entreprise devient carrément indigeste, on a affaire à une synthèse bâclée des précédents films avec également un panachage de tout ce qu’on a pu voir de pire dans les National Lampoons de ces 20 dernières années. Donc dans le désordre : des matages sous les douches (merci Porky), des ‘’nerds’’ à tout va (merci les Tronches), des liquides suspects dans des canettes et dans des huiles de protection solaire (merci tous les films scato), de la copulation avec des instruments de musique (ben merci les American Pie) beaucoup de vomissements (merci Animal House)…Rien de drôle à l’horizon donc !


Mais la pire trahison que ce demi-(faux)frère a commit est de rendre le nom de Stifler sympathique. Car, à l’instar d’un nombre incalculable de comédies ratées, le personnage a la bête idée d’évoluer durant le film en essayant de se racheter une conduite. Au delà de la faute de goût et du classicisme de la chose, cette facilité scénaristique prouve bien que les nouveaux auteurs n’ont pas suffisamment potassé la franchise. Un Stifler digne de ce nom est incapable de s’améliorer et de renier ses origines. Non mais !


Un direct to video qui n’a donc qu’une unique qualité : rehausser le jugement que l’on pouvait avoir vis à vis des trois films qui ont eut la mauvaise idée de l’enfanter.

Pour ceux que ça intéresse, une petite galerie de photos complète paresseusement cet article dans les pages suivantes.