Bad Tests : 3 Editions Sur Le Grill

Par Philip - publié le 28 décembre 2002 à 00h00 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 16h43 - 9 commentaire(s)

Promis depuis trop longtemps, voici enfin les tests des éditions Z1 et Z2 du premier film de Peter Jackson, Bad Taste. D'un point de vue technique (image & son), le comparatif est fatal au Z2 qui croule sous les défaut avec comme point d'orgue de l'horreur (non voulue), une piste VO 5.1 Arkamys ABOMINABLE.

Le Z1, malgré son absence de sous-titre et son concept marketing mesquin (une seconde édition juste pour un documentaire de 25 minutes), s'en tire avec tous les honneurs.

Pour lire les critiques complètes, cliquez sur les liens ci-dessous :

News précédente

Fame Enfin En Dvd

News suivante

Muthu : Un DÉlire Bollywood TestÉ

Vos réactions

gatman, le 29/12/2001 à 00h00 : Florestan a raison j'ai acheté (avant le test) le Z2 et il faut remettre les choses à leur place. -je vais pas payer 350 F pour le making-of de 25 minutes (meme si il est fendard) -une fois qu'on a vu le making of, on est persuadé que c'est un film fait avec des bouts de ficelles.en attendre une merveille technique (16/9e ? c'est filmé avec une 16 mm - dts ? c'est du mono meme pas en prise directe. c'est pas le mono des kubrick. la piste d'origine existe sur le zone2 et l'arkamys n'est pas si mal que ca), c'est franchement n'importe quoi. je trouve la compression tres bonne. et meme si objectivement (à voir les photos) les couleurs semblent meilleures sur le z1, ON S'EN FOUT. si je regarde un troma ou un film comme ca, je vais pas m'attacher au travail du directeur de la photographie (quand il y a un). c'est la meme chose pour bad taste. en revanche si ils font la meme chose avec brain dead,ca sera plus grave. autant je suis le premier à me plaindre si les éditeurs font mal leur boulot (lost highway en stéréo, films en 4/3 etc), autant je trouve que pinailler sur la technique d'une série Z (que j'adore) releve de la tétrapiloctomie totalement déplacée (cherchez dans le 'pendule de foucault' le sens de ce mot) et puis la bande annonce du seigneur des anneaux , ca fait toujours plaisir ;-)

klop, le 29/12/2001 à 00h00 : Pour ??? - c'est pas beau de fumer trop petit rigolo va ! le comparatif est sur dvdrama depuis 2 semaines dans une news. la critique de devildead est sympa mais au niveau technique ils n'assurent pas un cachou !

Florestan, le 29/12/2001 à 00h00 : Format de l'image Ce que je ne comprends pas, c'est que le format d'origine était en plein cadre, je me souviens que c'était le format de la sortie vidéo... Et maintenant, juste parce que c'est à la mode, Jackson décide de recadrer son film pour le 16/9ème??? Et encore une fois, je n'ai aucun problème avec l'image de la Z2, ça reste tout de même 100 fois mieux que la VHS... Vous êtes tellement maniaques que ça frise le ridicule...

jabiruh, le 28/12/2001 à 00h00 : Florestan change tes yeux : le z2 doit aller à la poubelle le z2 est dans un format que Peter jackson n'a jamais voulu (il voulait le 1.66) et l'image tirant vers le vert n'a jamais reflété la qualité d'origine de bad Taste, loin de là ! l'image du zone 1 fait vraiment image d'amateur. propre, mais d'amateur le zone 1 envoie le zone 2 en orbite autour de pluton tellement il lui est supérieur ... là où je peux peut-être vous comprendre c'est pour les sous-titres

Florestan, le 28/12/2001 à 00h00 : Le Z2 n'est pas si dégueu!!! Faut arrêter un peu, le Z2 reste tout à fait regardable avec sa piste mono. Le format en 1.33 ne gâche rien, et l'image est vraiment loin d'être mauvaise... De plus, je rappelle que "Bad Taste" est un tout petit film d'amateur et qu'il est raisonnable de le voir en Z2 dans sa qualité d'origine au lieu de le voir dans une image rendue tout propre, avec un son stéréo et tout... En plus, l'interactivité est quasiment pareille!!! Seul le boîtier change mais on s'en fout un peu. La jaquette du Z2 est très bien aussi!!! Le Z2 enfonce bien le Z1 !!! En plus, tout y est sous-titré!!!!