Kubrick En Haute Definition

Par Kevin Prin - publié le 23 mai 2007 à 00h00 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 18h39 - 8 commentaire(s)

On se souvient encore avec douleur de la sortie de Full Metal Jacket en HD-DVD et Blu-Ray. Accompagnant il y a moins d'un an l'arrivée des nouveaux supports sur le marché, le chef d'oeuvre de Kubrick se retrouvait recadré en 1.77 (au lieu du format 1.33 d'origine) et présenté dans un transfert de piètre qualité au bruit numérique bien trop présent.

Mais Warner semble prêt à réparer cela ! Alors que Sony annonce la première réédition d'un titre Blu-Ray avec Le Cinquième Elément, Warner annonce parallèlement à ses nouvelles éditions spéciales DVD prévues pour Novembre des éditions HD-DVD et Blu-Ray de cinq classiques de Stanley Kubrick.

Au programme sont prévus :

2001 L'Odyssée de l'espace

Orange Mécanique

Shining

Full Metal Jacket

Eyes Wide Shut

Autant d'éditions que l'on ne peut qu'attendre de pied ferme, les formats haute définition arrivant petit à petit à maturité et permettant à de nombreuses oeuvres à la photographie soignée de se révéler sous un nouveau jour. Il ne reste plus qu'à espérer que les formats d'origine seront respectés (1.33 pour tous sauf 2001 en 2.20), que Shining soit bien présenté dans sa version longue et que Eyes Wide Shut sorte bien en version non-censurée (à ce jour les Etats-Unis n'ont eu droit qu'à une version où la scène d'orgie était modifiée). En revanche, l'éditeur n'annonce ni Barry Lindon, ni d'autres chef d'oeuvres du réalisateur comme Lolita. Peut-être lors d'une seconde vague en 2008 ?

Sortie prévue : fin 2007

News précédente

Un Apres Midi De Chien : Test Hd-dvd ...

News suivante

Japanimation : Deux Tests Dvd

Vos réactions

Kaplan, le 23/05/2007 à 12h29 : Vitaillon D'accord avec toi sur le plan que tu évoques, qui est inutile (de même que la scène dans laquelle Hallorann appelle de l'aéroport le loueur de chasse-neige). MAIS j'aime beaucoup la séquence plus longue de l'entretien en début de film, la scène avec le médecin (qui est essentielle) et les différents ajouts en cours de film. Donc je suis quand même plutôt enclin à préférer la version "longue". RAPPEL : le film est sorti dans sa version longue une semaine aux USA avant que Kubrick ne fasse revenir l'ensemble des copies pour réduire le film à la version que nous connaissons. Il en résulte de mon point de vue un film moins abouti et plus compliqué que dans sa version initiale (laquelle avait été prévue encore un peu plus longue, puisque dans une scène finale qui n'a pas survécu au tout premier montage, on voyait Danny et Wendy à l'hôpital (où elle suivait des soins après son évasion de l'hôtel). Les intéressés recevaient une visite du directeur de l'hôtel qui donnait à l'issue de la rencontre une balle jaune à Danny en lui faisant un petit clin d'oeil...).

vitaillon, le 23/05/2007 à 12h18 : Shining et formats Je suis aussi contre la version longue de shining qui ajoute une scène pitoyable ou le hall d'entrée est baignée d'une lumière bleue avec des squelettes dans les fauteuils et des kilomètres de toiles d'araignées factices. La version "courte" est de loin préférable. Pour les formats, je crois savoir que Kubrick detestait le 1.85 et le Pan & Scan. Pour garder le controle de son cadre, il a tourné en 1.33 avec une réference 1.85 au tournage. Il s'assurait ainsi de pouvoir valider le cadre cinéma et le cadre TV. Il me semble que cette méthode commence avec shining. Je vais vérifier sur le making off, puisque Kubrick disposait d'un retour vidéo pour les plans en steadycam.

Carth, le 23/05/2007 à 12h10 : Formats Il est clair que les films de Kubrick n'étaient pas en 1.33 à l'origine. Il n'y a qu'à voir Orange Mécanique récemment diffusé sur France 2, avec un format proche du 1.66. De même que Barry Lyndon sorti dans la collection des "classiques" sans aucune mention "1.33" derière la jaquette.

Kaplan, le 23/05/2007 à 11h48 : ZAC (+ PS A LA REDACTION) Tout à fait d'accord avec toi. L'exigence curieuse de Kubrick de faire cadrer ses films dans le format d'un TV n'est plus d'actualité aujourd'hui depuis l'apparition du 16/9. Le problème se pose pour tous ses films. Mais surtout pour SHINING. J'ai vu SHINING en salle et je peux vous dire que le film a été tourné en format large (cinémascope, me semble-t-il) et vous assure que la perte d'images sur les deux côtés est énorme par rapport à la version que nous connaissons. Exemple : lorsque Jack appelle Wendy après sa rencontre avec le directeur de l'hôtel Overlook, il est appuyé sur le comptoir d'accueil de l'hôtel. Sur sa gauche, on aperçoit un petit morceau de présentoir. Au cinéma, on voyait le présentoir EN ENTIER. Ca m'avait frappé. Revoyez le film et vous verrez que la perte d'image est, hélas, majeure. Il faut incontestablement ressortir les films de Kubrick en format 16/9, c'est évident, et je suis certain que le maître aurait apprécié. P.S A LA REDACTION : C'est BARRY LYNDON, avec deux Y, et non BARRY LINDON, comme vous avez l'habitude de l'écire!!

zac, le 23/05/2007 à 11h06 : Problème de format avec Kubrick C'est absurde de dire que les films de Kubrick sont tous en 1.33. Sur Eyes wide shut par exemple, l'image est complètement recadrée. J'avais la bande annonce à la télé, et je me souvenais qu'il y avait des bandes noires, et que le format était 1.85 J'ai isolé un plan pour faire une comparaison avec le format du DVD, et j'ai eu une très mauvaise surprise : l'image est rognée de tous les côtés, à droite et à gauche mais aussi en haut et en bas. Personnellement, je trouve assez scandaleux qu'il ne soit toujours pas possible de voir ces films dans leur format initial. Surtout quand il s'agit des films de Kubrick, qui apportait un soin particulier à l'image. Je crois qu'il doit y avoir un malentendu quelque part là.

Eyes Wide Shut

L'histoire : William Harford, médecin, mène une paisible existence familiale. Jusqu'au jour où sa femme, Alice, lui avoue avoir eut le désir de le tromper quelques[…]