Le Dahlia Noir Deja En Dvd

Par RLV / AM - publié le 08 novembre 2006 à 03h01 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 18h16 - 20 commentaire(s)

On peut se permettre d’être infidèle à un matériau de base aussi riche que le bouquin d’Ellroy, mais on peut difficilement s’en tirer en oubliant de conférer au film une vraie personnalité, a fortiori quand on a passé un an sur l’écriture du script. Bref, voilà ce qu’on appelle un beau rendez-vous manqué, et Le Dahlia Noir déçoit, et déçoit encore. La sortie prochaine du DVD américain rattrapera-t-il la donne ?

Attendu pour noël prochain, le film de Brian DePalma sera disponible à travers deux éditions proposant chacune un cadre respecté ou un pan et scan. Nous retrouverons deux jolies pistes Dolby Digital 5.1 anglaise et française ainsi que des sous-titres dans les mêmes langues et une piste espagnole 2.0. Les bonus proposeront :

Réalité et fiction : L'histoire du Dahlia Noir – interview de James Ellroy

Le fichier de l'enquête : making of

La touche DePalma, documentaire sur les méthodes de mise en scène du célèbre réalisateur.

Sortie France : mai 2007
Sortie USA : le 26 décembre 2006

News précédente

Cette Semaine Dans Les Bacs : 42 Tests ...

News suivante

Test Pc : Caesar 4

Vos réactions

Riddick666, le 08/11/2006 à 16h01 : Rodery lol c vrai que la traduction laisse a désirer, je ne parle pas parfaitement anglais mais deja que le sous titrage fait defaut au niveau traduction! qd a mission impossible jme rappel plus si ct encore le mec qui double aussi bruce willis a l'epoque. et moi aussi g des exemples de vf mieux que la vo comme je l'ai deja dit last action hero par exemple la blague : t'aime les omelettes tiens jte casse les oeuf et bam un coup de bien ds les valseuse n'a rien a voir avec la blague anglaise pourri! (a l'inverse la blague ds drole de dame avec les nuggets et le sous entendu "je chauffe tu enfourne" ou un truc dans le genre marche mieux en vo) et puis il y a les serie comme starsky et hutch ou amicalement votre etc... qui surpasse les vo. enfin voila je ne peux plus encadrer les vf actuelle mais je prend tjs plaisir a regarder certain films qui selon moi est meilleur en vf donc non les mec qui regardent la vf sont pas des con mais la majoriter ne sont pas comme toi et ne voit PAS DU TOUT l'interet de la vo car c'est dans la mentalite francaise d'etre fermer vers les langues etrangere et ceux la ne sont pas con mais juste pas tres ouvert! c'est dommage pour ceux qui ne font pas l'effort de s'y interesser (c la meme chose avec les americains vers les films etranger... pour eux)

HellJohn, le 08/11/2006 à 14h42 : Zara Pour "Munich", ça ne concerne que toi...

Rodery, le 08/11/2006 à 14h32 : Riddick C'est vrai, le fait de ne pas avoir les directives du réalisateur et de ne pas jouer en direct sur le plateau ne permet pas d'atteindre le même jeu que l'acteur original, je suis tout à fait d'accord. Mais, tu vois, je vais être méchant mais, par exemple, Tom cruise dasn Mission impossible (De Palma): je trouve que le doubleau joue mieux que l'acteur... Mais, sinon, ton analyse est effectivement juste. Surtout, ce qui m'enquiquine dasn ce débat (mais tu n'as pas tenu ses propos dans ce forum), c'est que certaines personnes prennent les amateurs de VF pour des demeurés, ce qui est assez énervant. Le seul problème majeur que j'ai pour la VF, c'est les pb de traduction. Exemple, dans Alexandre (Oliver Stone): Roxane, lorsqu'elle s'apprete à trancher la gorge de Colin Farrell l'appelle Sikander (nom d'Alexandre chez les Perses), tandis qu'en VF, elle l'appelle... Alexandre. Ce serait sympa, un jour, de faire une compil des erreurs de traduction (mais les grosses!)...

Zarathustra, le 08/11/2006 à 14h30 : Aqua ça sert ? De continuer à cracher sur "le Dahlia noir" ? Je crois que personne ne renoncera à aller le voir malgré les mauvaises critiques (le figaro parle de fleur fanée). Les fans d'Ellroy ne pourront qu'y aller, les fans de de Palma itou et ça reste un événement. Malgré tout merci aux mauvaises critiques. Si jamais le film plaît, il plaira d'autant plus que l'a priori était pas sensas. Pour d'autres films, c'est exactement l'inverse (cf. "Batman begins", "Munich"...) Quant à ceux qui ne comprennent pas le coup du sourire à la Joker, qu'ils aillent un faire un tour sur le site http://bethshort.com/dahhome.htm en étant avertis de l'horreur de certaines photos et des cauchemars qu'ils peuvent entraîner (j'en ai fait les frais)

Riddick666, le 08/11/2006 à 12h11 : Rodery ok j'accepte ton point de vue mais tu ne pourra pas dire qu'un doubleur peut faire ressentir autant de chose que le vrai acteur alors qu'il n'est pas sur le plateau, qu'il na pas eu les directive du rél, qu'il na pas eu les infos des scenariste sur le personnage ou les evenements qui n'ont eu lieu dans le film et qui sont la juste pour cerner le personnage etc.... non?

Le Dahlia noir

L'histoire : Los Angeles, 1947. L?agent Bucky Bleichert et le sergent Lee Blanchard sont flics et boxeurs. Adversaires sur le ring mais partenaires dans la rue. To[…]