Le Roi Arthur En Director's Cut Dvd

Par Kevin Prin - publié le 31 août 2004 à 00h00 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 17h08 - 11 commentaire(s)

Certes joli succès au box-office, Le Roi Arthur n'a pourtant pas atteint les objectifs fixés par Disney : 144 millions de dollars de recettes mondiales pour un budget de 120 millions. Jerry Bruckheimer (Armageddon, Pirate des Caraïbes) nous avait habitué à mieux, et son scénario anti-religieux et anti-impérialiste au possible ne semble pas avoir suffit à donner une bonne réputation à cette légende retravaillée.

En attendant l'édition française qui devrait arriver début 2005 dans notre contrée, Buena Vista USA vient d'annoncer les spécifications de celle prévue aux Etats-Unis.

Techniquement, nous noterons de celles-ci l'absence totale de piste DTS ou THX. Qu'à cela ne tienne, jusqu'à présent ces manques ont toujours été corrigés. par l'éditeur français.
L'édition américaine arrivera donc avec un transfert 16/9 compatible 4/3 au format respecté 2.35, accompagné de pistes Dolby Digital 5.1 en anglais et canadien, et de sous-titres dans les même langues.

L'affiche cinéma française. Un visuel plus inspiré serait le bienvenue pour le DVD...

La plus grande nouveauté par contre de cette édition DVD sera la présence sur l'édition 16/9 (car une édition recadrée 4/3 arrivera en même temps) de la version longue director's cut inédite du film. De mémoire, aucun réel creux narratif n'était à déplorer dans la version vue en salle : de nouvelles scènes complètes en perspectives peut-être ?

Au rang des suppléments nous trouverons :

Commentaire audio du réalisateur Antoine Fuqua

Commentaire audio du producteur et des acteurs

Scènes coupées avec commentaire de Fuqua optionnel

Fin alternative avec commentaire de Fuqua optionnel

Making-of

La vidéo de la table ronde (?)

Piste de sous-titres d'anecdotes

Démo du jeu vidéo

galerie photo personnelle de Jerry Bruckheimer.

Nous pouvons donc nous attendre là à une édition "standard" pour une production de Jerry Bruckheimer, habitué généralement aux DVD surchargés. Espérons un autre changement d'habitudes : que le bonhomme ne soit pas aussi présent sur les suppléments que sur ses autres films. Avec sa galerie de photo personnelle (du tournage on espère !), ce serait plutôt mal parti.

Sortie France : Début 2005
Sortie USA : 21 Décembre 2004

Retrouvez la critique cinéma ci-dessous :

News précédente

Bambi Enfin En Dvd !

News suivante

24 Saison 2 : Le Test

Vos réactions

Lelgard, le 01/09/2004 à 00h00 : Anti religieux ? Salut! Je n'est pas vu ce film ,en quoi est il anti religieux ?

HellJohn, le 31/08/2004 à 00h00 : Un film raté Le roi Arthur est un film raté. Pas une daube, juste un film raté, cest a dire un gros potentiel mal (pas ?) exploité. Remettre au gout du jour la legende des chevaliers de la table ronde, ça aurait pu être exitant, mais le problème cest que ce film na pas dâme. Il na rien de particulier. Il est même baclé, il ne reste a peine quun vague divertissement. Pourquoi mettre le clippeur Antoine Fuqua sur un film epique comme ça ? Certes, Training day fut un petit miracle qui na rien a voir avec lepopée historique, mais le gars a aussi commis Un tueur pour cible et Les larmes du soleil (et aussi Piégé que je nai pas vu). Les choix de réalisation sont catastrophiques : des scènes de batailles illisibles et molles (un comble pour un film qui se veut epique, surtout après des films comme Braveheart, Le retour du roi ou même Le dernier samourai dont il est techniquement lexact inverse), une photo moche et fade, un montage affreux (aucune cohérence, on distingue mal qui est qui et qui est ou, bref cest pas du Michael Mann ou du McT), des plans densemble pompés ailleurs (tout comme Troie qui au moins le faisait avec classe), une camera qui tremble, qui bouge tout le temps (là aussi cest pas le bon choix pour ce genre de film), des ralentis laids et insuportables, bref des choix incompréhensibles qui semblent être un best of des productions Bruckeimer, aussi bien dans le fond que dans la forme. En effet, il y a aussi une lourde musique au synthé (cela dit pas si mal) puissante. Et des persos carismatiques mais creux et vides (ce qui est genant surtout pour les persos principaux, ininterressants malgré leur statut), dont on peut a la limite sauver deux des chevaliers (le gros bourrin au coeur tendre, cest toujours touchant, ça me rapelle Coburn dans Les sept mercenaires, et la tête brulé et son oiseau, dont je ne sais même plus qui est lacteur, cest dire le bordel) et les deux méchants super classes (mais pas moins creux que les autres) Stellan et Til, de toute façon ces quatres persos un minimum interressants y passent, nous laissant seuls avec une Guenièvre a bouffer, un Lancelot transparent, un gros rigolo en guise de chevalier, une apparition eclair de Merlin, un mechant roi qui a la voix de Robin Williams, et un Arthur bien fade malgré le carisme de son interprète (jai changé davis : Clive Owen est parfait pour James Bond). Le film nest même pas violent ni impressionant (me semble t-il que cetait le but du projet). Deux scènes a sauver, la bataille sur la glace (rigolote) et la decouverte dune salle de torture (et la scène ou le gars planqué dans larbre se fait descendre en premier, la seule fois ou jai ris). Le reste est insipide. Regardable mais insipide. Javais senti ça dés la bande annonce, qui ne me faisait ni chaud ni froid. Je préfére encore Lancelot de jerry Zucker, cest dire...Donc ce sera peut être le plus mauvais blockbuster de lété, de toute façon cetait pas bien dur face a des I, robot, Spiderman 2, Chroniches de Riddick ou Le village.

fabe-ashen82, le 31/08/2004 à 00h00 : Test test

HellJohn, le 31/08/2004 à 00h00 : Et cette version longue... ...pourrait peut être ameliorer ce film, en rendant les personnages un peu plus interressants et les batailles plus violentes. Du moins je l'espère.

kube, le 31/08/2004 à 00h00 : Version longue meme en director's cut, je ne le regarderai pas une nouvelle fois, on en a fait tt un foin, mais franchement a part qq scenes sympa, et encore je me force, le realisateur a vraiment pris trop de liberté, on a l'impression qu'il a voulu faire un film sur les legions romaines mais n'a pas trouvé de heros romains et a pris ce qui lui tombé ss la main, c'est a dire le roi arthur ... moi je retourne voir "Excalibur"

Le Roi Arthur

L'histoire : Fatigué de guerroyer, Arthur n'aspire désormais qu'à quitter l'île de Bretagne pour rejoindre Rome, loin des combats. Mais avec les Chevaliers de la t[…]