Par La Rédaction - publié le 14 novembre 2007 à 04h00 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 18h27 - 0 commentaire(s)
Désamorçons au plus vite le malentendu qui risque de coûter cher au film : Scandaleusement Célèbre soulève un pur malentendu de cinéma, légion dans une industrie où les idées n’ont pas le temps de mûrir, en racontant exactement la même histoire que celle d’un film sorti il y a un an : Truman Capote, biopic qui a par ailleurs fait parler de lui en raison – et à raison – de la performance de Philip Seymour Hoffman. Cette nouvelle version inspirée du roman de George Plimpton (Truman Capote : In Which Various Friends, Enemies, Acquaintances and Detractors Recall His Turbulent Career) laisse craindre le même problème que Milos Forman a connu avec Valmont, sorti un an après la réussite éclatante des Liaisons Dangereuses, de Stephen Frears ou encore Thaddeus O’Sullivan avec Ordinary Decent Criminal, sorti lui aussi à la sauvette peu de temps après l’excellent Général de John Boorman qui narrait également par le menu la vie de Martin Cahill, avec respectivement dans les rôles principaux deux acteurs remarquables (Brendan Gleeson et Kevin Spacey) qui remisaient quoi qu’on pense des deux films toute performance ostentatoire au placard. La règle veut que le second né soit inférieur au premier, fort du postulat original.





Sortis à la mi-février outre-Atlantique, retrouvez les tests complets de Une grande année et Scandaleusement célèbre ci-dessous :
Vos réactions


logAudience