Accueil
>Séries
>Mag
>News
>Grey's Anatomy : Serie Homophobe ?

Grey's Anatomy : Serie Homophobe ?

Par LT - publié le 23 septembre 2008 à 12h02 ,
MAJ le 24 septembre 2009 à 18h42 - 28 commentaire(s)

Comptant de plus en plus de fans alors que la série en est actuellement à sa troisième saison en France, Grey's Anatomy vient de subir une amputation dont la raison semble être les remarques homophobes d'un de ses acteurs.

En effet, Isaiah Washington, alias Dr Preston Burke dans la série, vient de se faire stipuler par la chaîne ABC que son retour dans la quatrième saison n'est pas souhaité. Aucune raison officielle à cela, mais en coulisses la principale évoquée serait les propos homophobes proférés par l'acteur envers son collègue T.R. Knight, qui interprète l'interne George O'Malley dans la série.

Washington aurait traité Knight de "tapette", forçant ce dernier à réaliser son coming out quelques jours plus tard. Un coup dur pour l'image de la série, surtout aux Etats-Unis où la moindre affaire de ce genre est de suite montée en épingle. Il faudra en tout cas désormais se passer des services du Dr Burke, malgré les excuses de l'acteur et sa pub tournée dans la foulée pour l'association Gay & Lesbian Alliance Against Defamation. Le reste de l'équipe est prévenue, dans Grey's anatomy on ne plaisante pas avec les orientations sexuelles de ses petits camarades. Non mais...

News précédente

Desperate Housewives : la saison 5 se ...

News suivante

Grey's Anatomy : Une Fin De Saison En ...

Vos réactions

LevraiBond, le 12/06/2007 à 18h20 : Graindesable (fin) "T´aurais pas un problème avec le sujet, toi ? Ou peut-etre t´es-tu clairement senti visé par une des insultes que j´ai proférées ?" Je ne savais pas qu'il fallait être concerné par des propos affligeant pour justifier une réponse construite. Donc non, je ne suis pas homo, je ne suis pas noir...mais si je l'avais été où serait le problème ...? Excuse moi si tu n'aimes pas les contradictions ; aussi longues soient-elles. Mais peut-être au fond as tu quelque chose contre les minorités ?...(question de réflèxion). "Houlala... Comment te répondre simplement alors que ton texte ne semble ne jamais s´arreter... " C'est un sujet complexe et je pense qu'on peut tenter une réflèxion à la hauteur de la problèmatique. On est ici dans un forum de discussion jusqu'à preuve du contraire, non ?... "Je prends les EU comme modèle pour vanter les bienfaits des insultes ? Ou est-ce que tu vas chercher ca ? " Je pourrais te faire un copier-coller mais comme je m'étais donné la peine de placer entre guillemets la phrase à laquelle je faisais référence je ne me premettrai pas de douter de ta bonne foi. "Tu hiérarchises l´humour. L´humour politiquement incorrect ne te fais pas rire (ou il doit etre contrebalancé comme tu le dis avec Coluche), et ben écoute, tant pis pour toi. " Certe, je préfere l'humour construit et intelligent à l'humour beauf et agressif. Il ne me fait pas rire mais ne t'en fais pas j'y survis lol. Pour finir avec cette discussion stérile et en revenir à l'article qui nous intéressait à l'origine je dirais que les propos de l'acteur ont été justement sanctionnés, d'autant plus à la lumière des information complémentaires reprises ici même. Au delà de ma conception de l'injure ou de l'humour "drôle" les insultes sont toujours condamnables. Ici c'est bien d'une injure dont il s'agissait, ne l'oublions pas. L'acteur a le droit d'être con mais il faudrait songer à assumer ses prises de paroles. Tourner un spot contre l'homophobie dans la foulée ne changera rien.

Graindesable, le 12/06/2007 à 14h11 : Le vrai bond.... Houlala... Comment te répondre simplement alors que ton texte ne semble ne jamais s´arreter... T´aurais pas un problème avec le sujet, toi ? Ou peut-etre t´es-tu clairement senti visé par une des insultes que j´ai proférées ? Tu hiérarchises l´humour. L´humour politiquement incorrect ne te fais pas rire (ou il doit etre contrebalancé comme tu le dis avec Coluche), et ben écoute, tant pis pour toi. Voila. Comment faire plus simple ? Les insultes "traitées au second degré" sont comme les vannes, elles s´échangent. Si je dis une connerie sur un pote, lui aussi me répond par une autre connerie. Et si on en rigole ou on echange des sourires tous les deux à cause de ca, tu ne peux rien y faire. Je prends les EU comme modèle pour vanter les bienfaits des insultes ? Ou est-ce que tu vas chercher ca ? Si j´ai un pote noir oü qu´il soit, il sera assez intelligent pour comprendre que ma blague n´est pas à prendre au sérieux mais je m´assurerai de ne pas blaguer s´il est susceptible. Or, j´ai un entourage de gens (des noirs aussi) qui ne sont pas, en tout cas, pas à ce point...

Docteur Bloodmoney, le 12/06/2007 à 10h33 : Jackie_chan, t'as rien compris, toi Est-ce qu'on est toujours en train de parler de la même chose ? Certains semblent croire que le mot en question a été prononcé dans la série et que c'est le personnage d'O'Malley qui a fait son coming out, d'où les remarques hors propos au sujet de Tarantino, et l'autre là qui "espère que les scénaristes changeront d'avis". Dans ce cas figure, c'est clair que virer Washington pour ça aurait été scandaleusement stupide. Toute l'affaire se base sur un incident qui a eu lieu dans les coulisses, que ça soit bien clair.

Graindesable, le 12/06/2007 à 10h01 : Politiquement correct, suite... Je ne connais pas tous les rebondissements de "l´affaire" et je me basais sur cette news (des faits plus concrets auraient plus de gueule que des simples news, breves, ragots et je ne sais quelle "infos" : Si l´harcelement verbal est si multiple et si grave, pourquoi n´y a t-il pas poursuite en justice ?) MAIS... Là, en lisant les derniers posts ici sur la quasi-interdictiction d´utiliser certains mots quel que soit le contexte, je me dis qu´il y a un GROS problème : On peut, comme l´a dit Kwisatz, (je le remercie, encore une fois) utiliser certains termes péjoratifs pour rire avec l´accord de la personne, c´est aussi un moyen de dévaloriser les termes... Ecoutez tous ces noirs américains qui s´appellent "nègres" tous les jours. C´est aussi la meme technique. Il n´y aurait qu´eux qui auraient droit de l´utiliser ? En fin de compte, a force de ridiculiser ces termes très péjoratifs, le raciste se trouve privé de mots car ceux-ci n´ont plus "force". Un blanc pourrait l´utiliser pour un noir s´il y a déjà des affinités, une conivence qui va au delà de l´emploi de certains termes entre ce noir et ce blanc : Oui une amitié. C´est comme Spike Lee reprochant à Q. Tarantino de trop employer le mot "nègre". Sam Jackson et Pam Grier sont venus rappeller à Spike lee que cette attitude était un peu excessive : les films se basent sur une réalité, un quotidien oü un certain vocabulaire est employé. Doit-on, une fois passé, sur grand écran, se mettre des boulles quies ? Aujourd´hui Desproge, Coluche et d´autres humoristes prets à rire de tous et tout seraient poursuivis tout le temps. Je suis, pour ma part, pour un humour sans limite ou TOUT le monde serait visé. Pas de traitement de faveur pour personne... Mais s´il y a un caratère malveillant et uniquement raciste et dévalorisant dans l´emploie des termes, Oui, on peut condamner. Alors chers youpins, nègres, bougnoules, Chingchong, Babtou, pédales, blanc-bec, demeurés, et autres... N´attendez pas de moi, une atténuation du langage... :-) PS: Je le répète, essayez de voir DR House en vo, je peux vous assurer qu´on est pas hors sujet et, en plus, niveau série TV sur le meme sujet, on est dix crans au dessus.

DELT, le 12/06/2007 à 08h36 : Cachet et Homophobie Ah le poids des cachets, les orientations sexuelles...Et tout et tout! Blagye a aprt je vais peut etre devenir "chintokphobe" moi! En effet, j'ai rarement vu une asiatique aussi moche que cette pauvre Sandra Oh!! Et pourtant j'adore cette serie ambulatoire pleine de rebondissements devant et derriere la camera, on dirait "Charmed" zn son temps ou toutes ces belles salo...euh actrices pouvaient a peine se blairer en fait pour des raisons falacieuses....Ah c'est bien dommage quand meme...